社交平台教育资源公平性市场调研问卷

您好!我们正在进行一项关于社交平台教育资源公平性的市场调研。本问卷旨在了解您对当前社交平台教育资源的看法,以及您认为这些资源在促进教育公平方面的作用与挑战。您的回答将完全匿名,仅用于学术研究,请放心填写。感谢您的宝贵时间!
您的年龄段是?
18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
您目前或最近的身份是?
在校学生
在职人士
教育工作者/教师
家长
自由职业者
其他
您平均每天使用社交平台(如微信、微博、抖音、Bilibili、小红书等)的时长大约是?
少于30分钟
30分钟-1小时
1-2小时
21-3小时
3小时以上
您主要通过以下哪些社交平台获取或接触教育类内容?(可多选)
微信(公众号/视频号)
微博
抖音/快手
Bilibili
小红书
知乎
知识星球
其他
您认为社交平台上的教育资源(如课程视频、学习笔记、经验分享、直播讲座等)丰富程度如何?
非常丰富
比较丰富
一般
比较匮乏
非常匮乏
您认为社交平台上的优质教育资源(例如,由名校、名师、行业专家等发布的)是否容易获取?
非常容易,随处可见
比较容易,需要一定筛选
一般,需要花费较多时间寻找
比较困难,优质内容较少
非常困难,几乎找不到
您认为社交平台上的教育资源对不同地区(如城市与乡村)的用户来说,获取的便利性是否公平?
非常公平,几乎没有差异
比较公平,差异不大
一般,存在一定差异
不太公平,差异明显
非常不公平,差异巨大
您认为影响教育资源在社交平台上公平获取的主要障碍有哪些?(可多选)
网络基础设施差异(如网速、流量)
设备条件差异(如智能手机、电脑)
信息过载,难以筛选优质内容
优质内容需要付费或门槛较高
平台算法推荐导致“信息茧房”
用户自身信息素养(如搜索能力)差异
城乡/区域经济发展水平差异
其他
您是否曾通过社交平台上的免费或低成本教育资源,学习到了在学校或传统培训机构难以接触到的知识或技能?
是,经常如此
是,偶尔如此
很少
从未有过
您认为社交平台在多大程度上弥补了不同群体(如不同收入、地域、学校背景)之间的教育机会差距?
弥补作用非常大
有一定弥补作用
作用一般
弥补作用很小
几乎没有作用,甚至可能扩大差距
总体而言,您有多大意愿向他人推荐通过社交平台获取教育资源?(0分表示“完全不愿意”,10分表示“非常愿意”)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您认为社交平台上的付费教育内容(如付费课程、专栏、社群)的定价是否合理?
非常合理,物有所值
比较合理
一般
不太合理,性价比不高
非常不合理,价格虚高
您希望社交平台在促进教育资源公平性方面,可以采取哪些措施?(可多选)
优化算法,向资源匮乏地区用户主动推荐优质免费内容
设立公益教育频道或专区,聚合优质免费资源
与政府、学校合作,提供官方认证的教育资源
降低创作者门槛,鼓励更多普通人分享知识
提供更便捷的内容筛选和搜索工具
为偏远地区用户提供流量或设备补贴
加强内容审核,打击虚假和低质教育信息
其他
您对社交平台上的教育内容(无论是免费还是付费)的总体信任度如何?
非常信任
比较信任
一般
不太信任
非常不信任
您认为未来社交平台会成为推动教育公平的核心力量吗?
一定会,潜力巨大
可能会,但面临挑战
不确定,有待观察
可能不会,作用有限
肯定不会,本质是商业平台
请分享一个您亲身经历或观察到的,关于社交平台教育资源促进或阻碍教育公平的具体例子或想法。
    ____________
您是否愿意在未来参与由社交平台或教育机构组织的、旨在促进教育公平的线上公益活动(如在线支教、知识分享)?
非常愿意
比较愿意
不确定
不太愿意
非常不愿意
您的性别是?
不愿透露
您目前常驻的城市类型是?
一线城市(如北上广深)
新一线/二线城市
三线及以下城市
县城
乡镇或农村
您的最高学历(含在读)是?
高中/中专及以下
大专
本科
硕士
博士
您的个人月均可支配收入大致范围是?
3000元及以下
3001-6000元
6001-10000元
10001-20000元
20000元以上
不便透露
对于本次调研主题,您还有任何其他意见或建议吗?
    ____________

22题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建