1. 您目前所处的法律行业细分领域是？
律师事务所
公司法务部
司法机关（法院/检察院）
政府法律部门
法学教育与研究机构
其他
2. 您所在机构/团队的规模大约是？
1-10人
11-50人
51-200人
200人以上
3. 您个人对在工作中采用新能源技术（如太阳能供电、节能设备）或绿色办公解决方案的整体态度是？
非常积极，愿意主动尝试和推广
比较积极，认为有好处
中立，视具体情况而定
比较保守，担心不稳定或麻烦
非常保守，倾向于维持现状
4. 您认为在律所或法律机构中，应用新能源或绿色技术可能带来哪些好处？（可多选）
降低长期运营成本（如电费）
提升机构社会形象与品牌价值
符合ESG（环境、社会、治理）投资趋势
响应国家“双碳”政策号召
改善员工办公环境
其他
5. 对于将传统数据中心迁移至更节能的“绿色数据中心”，您的接受度如何？
完全接受，这是必然趋势
比较接受，但需要看到明确收益
中立，取决于成本和迁移难度
不太接受，担心数据安全与稳定性
完全不接受，认为没有必要
6. 如果一项新能源技术（如屋顶太阳能板）需要一次性投入，但承诺3-5年回本，之后产生净收益，您机构的决策倾向是？
只要技术成熟，愿意立即投资
需要更详细的可行性报告和案例
倾向于观望，等市场更普及后再考虑
除非有强制政策或补贴，否则不考虑
完全不会考虑
7. 假设一项绿色办公解决方案（如智能节能系统）能使办公能耗降低20%，但需要每月额外支付当前电费10%的服务费，您认为？
非常划算，愿意立即采用
可以考虑，但需要更精确的测算
不划算，节省的电费可能覆盖不了服务费
不确定，需要更多信息
完全不会考虑
8. 请评价您对“为环保支付额外溢价”的意愿程度。（1分表示非常不愿意，5分表示非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
9. 如果采用新能源解决方案，您最关注的前期障碍是什么？
高昂的初始投资成本
技术不成熟或存在风险
投资回报周期过长
缺乏专业人才进行运维
内部流程或习惯改变困难
其他
10. 哪些因素最能促使您所在的机构采纳新能源或绿色技术？（可多选）
明确的政府补贴或税收优惠
可见的、可量化的成本节约
来自客户或合作伙伴的压力/要求
行业标杆机构的成功案例
内部管理层的大力推动
相关法律法规的强制要求
其他
11. 对于通过购买绿电（如风电、光伏发电）凭证来实现“碳中和”宣称的做法，您的看法是？
是务实且有效的环保举措
更多是品牌宣传手段，实际意义有限
如果成本不高，可以接受
不信任其真实效果
不了解此概念
12. 您认为，当前市场上针对法律行业的新能源/绿色技术解决方案，其价格普遍处于什么水平？
过高，严重超出合理预算
偏高，但部分机构可以承受
比较合理，与价值基本匹配
偏低，可能存在质量或服务隐患
不了解市场价格
13. 您愿意为“绿色”、“低碳”标签的法律服务或产品支付多少溢价？（相对于同等功能的普通服务/产品）
不愿意支付溢价
愿意支付1%-5%的溢价
愿意支付6%-10%的溢价
愿意支付11%-20%的溢价
愿意支付20%以上的溢价
14. 您所在的机构是否有专门的预算或计划用于节能减排或绿色转型？
已有明确预算和长期计划
有初步计划，但尚未列入正式预算
暂无计划，但管理层有讨论
完全没有相关计划和预算
不清楚
15. 基于您目前的了解，您向同行推荐探索或采用法律行业新能源解决方案的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）
16. 您认为，未来3-5年内，新能源/绿色技术在法律行业的普及速度会如何？
非常快，将成为主流
比较快，会有显著增长
平稳增长
比较缓慢
几乎不会有变化
17. 您更倾向于通过哪种方式获取新能源/绿色技术的相关信息？（可多选）
行业研讨会/峰会
供应商的产品推介
专业媒体/研究报告
同行交流
政府或行业协会的通知
其他
18. 在评估一个新能源解决方案时，您最看重的三个因素是什么？（请选择最重要的三项）
总拥有成本（TCO）
投资回报率（ROI）
技术稳定性和安全性
供应商的品牌和口碑
售后服务和运维支持
与现有系统的兼容性
环保效益的可量化程度
19. 您认为，目前阻碍法律行业广泛接受新能源技术的最主要原因是？
成本问题（初始投入高、回报慢）
意识问题（重视程度不够）
技术问题（担心可靠性）
市场问题（缺乏成熟、针对性的解决方案）
政策问题（激励或约束力度不足）
其他
20. 对于在法律行业推广新能源应用，您还有哪些具体的意见或建议？（选填）
21. 您的职位级别是？
决策层（合伙人、主任、总监等）
管理层（部门主管、经理等）
核心业务/技术骨干
普通员工/助理
其他