在过去一年中，您是否曾主动通过任何渠道评价过某次公关活动（如发布会、媒体沟通会、危机应对等）的便捷性？
您主要通过以下哪些渠道了解或参与公关活动？（可多选）
企业官网/新闻稿
社交媒体（微博、微信等）
行业媒体/垂直网站
电子邮件通知
线下活动邀请
同事/朋友告知
其他
当您想对一次公关活动的便捷性（如信息获取、参与流程、互动体验等）进行评价时，您认为找到合适的反馈渠道容易吗？
您更倾向于通过以下哪些方式进行评价？（可多选）
在线问卷/满意度调查表
社交媒体评论区/私信
电子邮件直接反馈
电话回访
活动现场即时扫码评价
向活动主办方工作人员口头反馈
其他
您认为，在线问卷/调查表这类评价渠道的操作便捷性如何？
非常便捷，流程清晰简单
比较便捷，但仍有优化空间
一般，可以接受
不太便捷，步骤繁琐
非常不便捷，体验很差
通过社交媒体进行评价时，您最关注的是？
反馈的即时性和可见度
与企业/品牌直接互动的可能性
操作的匿名性与隐私保护
表达形式的自由度（文字、图片、视频）
获得回复或解决方案的效率
您是否愿意在评价时留下联系方式（如邮箱、电话），以便后续深度沟通？
非常愿意
视情况而定（如问题严重性或奖励机制）
不太愿意
非常不愿意
请为您最近一次使用过的公关活动评价渠道的整体体验打分。（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一个理想的评价渠道应具备哪些特点？（可多选）
入口明显，易于发现
操作步骤简单快捷
支持多种反馈形式（评分、文字、图片）
反馈后能获得确认或感谢
对反馈有后续跟进或结果公示
保证评价者的匿名性
提供小额激励（积分、优惠券等）
如果评价过程过于复杂或耗时，您会怎么做？
坚持完成评价
简化评价内容，快速完成
中途放弃
寻找其他更简单的渠道反馈
不再反馈
您认为，公关活动方在收集评价后，最应该做的是什么？
公开感谢并汇总展示部分评价
针对问题给出具体改进方案或说明
对提出有价值建议的参与者给予奖励
将评价数据用于内部复盘，但不对外公开
无需特别处理，收集数据即可
基于您的整体经验，您有多大可能向同行或朋友推荐您认为便捷的公关评价渠道？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
您更看重评价渠道的“便捷高效”，还是“反馈深度与质量”？
更看重便捷高效
两者同等重要
更看重反馈深度与质量
以下哪些因素会显著提升您通过某个渠道进行评价的意愿？（可多选）
评价过程本身有趣味性
评价能直接影响后续活动优化
评价后有机会获得奖品或荣誉
评价界面设计美观、友好
评价渠道由可信赖的平台提供
其他
对于提升公关活动评价渠道的便捷性与有效性，您有什么具体的建议或期望？
您的身份更接近于？
媒体从业者（记者、编辑等）
企业公关/市场人员
行业分析师/KOL
普通公众/消费者
学生/学者
其他