您与本次评价的组织/品牌属于何种关系？
内部员工/管理者
外部合作伙伴/供应商
消费者/用户
媒体/公众人士
其他利益相关方
您认为该组织/品牌在信息发布前，对潜在风险的评估是否充分？
该组织/品牌在危机事件发生后的首次公开回应速度，您如何评价？
非常迅速，抢占先机
比较及时
反应速度一般
反应较慢
反应迟缓，错失良机
您认为该组织/品牌在哪些传播渠道的安全性管理上表现较好？（可多选）
官方网站/APP
社交媒体（微博、微信等）
新闻稿/媒体声明
线下活动/发布会
内部沟通渠道
均表现一般或较差
请对组织/品牌高层管理者公开言论的谨慎性与专业性进行评分（1-5分，1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
该组织/品牌是否曾因信息泄露（如未公开财报、内部文件、用户数据等）引发过公关危机？
是，曾发生过且影响较大
是，但影响较小或已妥善处理
据我所知没有
不清楚
在您看来，该组织/品牌面临的主要公关安全风险可能来自哪些方面？（可多选）
内部员工不当言论/行为
供应链或合作伙伴问题
产品/服务质量缺陷
数据安全与用户隐私
政策与法规变化
社交媒体上的谣言与恶意攻击
其他
您认为该组织/品牌对于负面舆情的监测与预警机制是否有效？
非常有效，能提前预警并预案
比较有效，能及时发现
效果一般
效果较差，常处于被动状态
不清楚
总体而言，您有多大意愿向他人推荐该组织/品牌，认为其在公共沟通方面是安全可靠的？（0-10分，0分完全不愿意，10分非常愿意）
该组织/品牌的官方声明或回应，通常给您的印象是？
严谨、准确、负责任
措辞官方，但信息模糊
有时存在前后矛盾
回避关键问题
情绪化或具有攻击性
您认为该组织/品牌在保护用户/客户隐私信息方面的公开承诺与实际执行情况是否一致？
完全一致，执行有力
基本一致，偶有小问题
说得多，做得少，存在差距
言行严重不一，存在信任危机
不了解相关情况
您认为提升公关安全性，最需要加强以下哪些环节？（可多选）
全员公关安全培训
建立更严格的内部信息审核流程
升级舆情监控与数据分析系统
完善危机公关预案并定期演练
加强与合作方/供应商的合规管理
提升高层管理者的媒介素养
当出现不实信息或谣言时，该组织/品牌的澄清效果如何？
澄清迅速有力，能有效遏制谣言
澄清较及时，效果尚可
澄清较慢，谣言已扩散
澄清方式不当，反而引发次生危机
很少看到其主动澄清
请回忆一个您印象深刻的、该组织/品牌处理公关安全事件（无论好坏）的具体案例，并简要描述。
您认为该组织/品牌在全球化或跨文化传播中，对当地法规与文化差异的重视程度如何？
高度重视，有本地化团队专门应对
比较重视，有基本考量
重视程度一般，偶有失误
不够重视，曾因此引发问题
不涉及或不清楚
请对该组织/品牌长期维护其声誉与公众信任度的能力进行评分（1-5分，1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
相较于其主要竞争对手，您认为该组织/品牌的公关安全水平处于什么位置？
明显领先
略有优势
处于同一水平
略有落后
明显落后
难以比较
您主要通过哪些渠道获取对该组织/品牌公关安全性的评价信息？（可多选）
亲身经历/观察
新闻媒体报道
社交媒体讨论
行业分析报告
同事/朋友间的口碑
其他
您认为未来一年，该组织/品牌在公关安全方面面临的最大挑战是什么？
新技术（如AI生成内容、深度伪造）带来的新型风险
日益复杂的监管环境
公众信任度的普遍下降
内部管理漏洞
激烈的市场竞争与舆论攻击
其他
对于该组织/品牌进一步提升公关安全性、防范潜在危机，您最重要的建议是什么？