您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您目前的个人月均可支配收入大致在哪个范围？
3000元以下
3001-6000元
6001-10000元
10001-20000元
20000元以上
在日常生活中，您对环保议题的关注程度如何？
非常关注，并积极实践
比较关注，会选择性参与
一般关注，了解但行动不多
不太关注
完全不关注
您目前已经采取了以下哪些环保行为？（可多选）
自带购物袋
减少使用一次性餐具
进行垃圾分类
购买节能家电
选择公共交通或骑行
购买环保材质的产品
参与二手物品交易
其他
假设一款日常使用的塑料瓶装水，其环保改进版采用100%可回收材料制成，但价格比普通版贵0.5元。您会购买吗？
肯定会，贵0.5元完全可以接受
可能会，如果其他条件相同
不确定，要看具体品牌和品质
可能不会，觉得没必要
肯定不会，价格是首要考虑因素
对于一款家电（如空调），如果其能效等级更高（更省电），但售价贵300元。您认为这300元的溢价是否值得？
非常值得，长期电费节省更划算
比较值得，会考虑购买
一般，需要计算具体回收期
不太值得，初始成本太高
完全不值得
请评价您对“为环保产品支付额外费用”这一行为的接受程度。（1分为完全不能接受，5分为完全接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
一款您常用的快消品（如洗发水）推出环保补充装，价格是正装的70%，但需要您保留原包装瓶。您会购买吗？
一定会，既省钱又环保
很可能会，这是个好主意
可能会，但取决于补充是否方便
可能不会，觉得麻烦
一定不会，还是买新瓶方便
如果外卖平台提供“无需餐具”选项，并因此给予0.1-0.3元的小额奖励或折扣，您会选择该选项的频率是？
每次都会
经常（超过70%的次数）
有时（约30%-70%的次数）
很少（低于30%的次数）
从不
对于服装品牌使用环保有机棉，但导致单品价格上浮15%。您的购买意愿如何？
强烈愿意，支持可持续时尚
比较愿意，如果设计喜欢
中立，价格和款式同等重要
不太愿意，溢价过高
非常不愿意，不考虑此类产品
如果朋友向您咨询购物建议，您有多大可能向他/她推荐一款价格稍高但更环保的产品？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）
在决定是否为环保特性付费时，您主要考虑哪些因素？（可多选）
溢价金额的绝对值
溢价比例（相对于原价）
产品本身的必要性
环保效益是否可见/可感知
品牌声誉和信任度
周围人的选择和评价
个人经济状况
其他
假设购买一辆新能源汽车可获得政府补贴，使最终价格与同级别燃油车持平，您会选择新能源汽车吗？
一定会
很可能会
不确定，还需比较其他性能
可能不会，仍偏爱燃油车
一定不会
对于“付费参与塑料瓶回收计划”（例如，支付少量费用确保瓶子被专业回收处理），您的态度是？
非常支持，愿意付费确保环保效果
比较支持，如果费用合理
中立，更倾向于免费回收
不太支持，认为这应是企业或政府的责任
完全反对
在您看来，企业或品牌在推广环保产品时，采取哪种定价或促销策略最能吸引您？（例如：直接降价、捆绑销售、积分奖励、明确展示环保成本等）
您是否愿意为食品采用更环保但成本更高的包装（如可降解材料）而接受食品本身小幅涨价？
非常愿意，包装环保很重要
比较愿意，如果涨价幅度很小
中立，需看具体产品和涨幅
不太愿意，食品本身价格更重要
完全不愿意
如果一款电子产品明确标注“使用再生塑料占比30%”，但价格不变。这会增加您的购买意愿吗？
会显著增加
会略有增加
没有影响
会略有减少
会显著减少
您认为，当前市场上“环保”标签的产品，其价格溢价在多大程度上是合理的？
大部分溢价合理，反映了真实成本
部分溢价合理，但存在炒作现象
很难判断，信息不透明
大部分溢价不合理，是营销手段
完全不关心溢价是否合理
您希望通过哪些渠道了解产品环保特性的具体信息和成本构成？（可多选）
产品包装上的详细说明
品牌官方网站或App
第三方认证机构报告
社交媒体或博主测评
销售人员的讲解
不关心这些信息
除了价格，还有哪些因素会阻碍您选择更环保的产品或服务？
总体而言，您认为自己的消费行为在多大程度上受到了环保理念的影响？
影响极大，是首要决策因素之一
影响较大，会优先考虑环保选项
有一定影响，会与其他因素权衡
影响很小，仅在很方便时选择
完全没有影响