在过去一年中，您购买过带有“环保”、“绿色”、“可持续”等标识的产品吗？
在购买环保产品时，您通常扮演什么角色？
主要决策者
共同决策者之一
建议者，但不最终决定
只是使用者
您购买环保产品时，主要考虑哪些因素？（最多可选3项）
产品价格
产品性能/质量
环保认证的真实性与可信度
品牌声誉
产品外观/设计
对个人健康的益处
对环境保护的实际贡献
亲友推荐
在性能相当的情况下，您愿意为环保产品支付比普通产品更高的价格吗？
非常愿意，价格高20%以上也能接受
比较愿意，价格高10%-20%可以接受
勉强愿意，价格高5%-10%可以考虑
不愿意，价格必须与普通产品持平或更低
请评价以下陈述的符合程度（1分=非常不符合，5分=非常符合）：我认为环保产品的质量通常优于或等于普通产品。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当一款环保产品的价格明显高于普通替代品时，您通常会如何做？
直接购买环保产品，价格不是首要考虑
详细比较性能、耐用性等，再做决定
寻找其他品牌或渠道的平价环保产品
放弃购买环保产品，选择普通产品
暂时不买，等待促销或降价
哪些信息最能说服您为环保产品支付溢价？（最多可选3项）
清晰、量化的环保效益数据（如减少碳排放量）
第三方权威机构的认证标签
长期使用能节省成本（如节能省水）
产品的耐用性和长保修期
品牌透明的供应链和环保承诺
其他消费者的真实好评
对于“性价比”，您更看重环保产品哪一方面的“性能”？
基础使用性能（如清洁力、续航）
耐用性与使用寿命
健康与安全属性
环保属性（如材料可降解、节能）
综合以上所有
总体而言，您有多大可能向朋友或家人推荐您购买过的环保产品？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）
您认为当前市场上环保产品的定价普遍如何？
合理，反映了其额外价值和成本
略高，但尚可接受
过高，存在“绿色溢价”泡沫
不清楚/没关注
在什么情况下，您会认为一款环保产品“性价比高”？（最多可选3项）
价格与普通产品相近，但环保表现突出
虽然价格稍高，但使用寿命显著更长
不仅环保，在核心性能上也远超普通产品
购买后能带来明显的长期经济节省（如电费）
附带优质的售后或回收服务
设计精美，提升了使用体验
如果一款环保产品因成本上涨而提价，您的购买意愿会如何变化？
只要性能不变，依然会购买
会寻找其他未涨价的替代品
减少购买频率或数量
完全停止购买
请描述一次您认为“物有所值”或“物超所值”的环保产品购买经历。（产品名称、购买原因、满意点）
请评价以下陈述的符合程度（1分=非常不符合，5分=非常符合）：我愿意为了支持环保事业，在一定程度上牺牲产品的便利性或即时性能。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于通过哪种方式了解环保产品的性价比信息？
产品包装上的说明和认证
电商平台的详情页和用户评价
社交媒体博主的测评
亲友的口碑推荐
品牌官网或线下体验店
您认为企业/品牌在推广环保产品时，应如何平衡价格与市场接受度？（最多可选2项）
通过技术创新降低生产成本
推出不同价位段的产品线
加强消费者教育，讲清长期价值
与政府合作，争取补贴或税收优惠
采用订阅制或租赁模式降低初次投入
您的年龄属于以下哪个区间？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您的个人月均可支配收入大致范围是？
3000元以下
3001-6000元
6001-10000元
10001-20000元
20001元以上
不便透露
对于提升环保产品的“性价比”和普及度，您还有哪些意见或建议？