您对“环保产品/服务”的关注程度如何？
非常关注，是购买决策的主要因素
比较关注，会作为重要参考
一般关注，偶尔会考虑
不太关注
完全不关注
当您评价一款环保产品时，主要会考虑以下哪些方面？（可多选）
产品价格（购买成本）
使用过程中的能耗/耗材成本
产品的耐用性和使用寿命
原材料是否环保、可回收
生产过程中的碳排放
品牌的社会责任与环保认证
废弃后的处理难度与污染
产品的实际环保效果（如节能、减排量）
您认为，将环保性能（如碳减排量、资源节约量）量化为货币价值，并与产品价格进行比较，这种“环保性价比”概念是否易于理解？
非常容易理解
比较容易理解
一般
比较难理解
非常难理解
您认为，由谁主导建立一套权威的“环保性价比”评价体系最为可信？
政府相关部门
独立的第三方认证机构
行业协会
科研院校
大型企业联盟
国际组织
其他
如果存在一个可信的“环保性价比”评分（例如1-5星），它能在多大程度上影响您的购买决策？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您愿意为经过权威认证的、高环保性价比的产品支付多少溢价？
不愿意支付溢价
愿意支付1%-5%的溢价
愿意支付6%-10%的溢价
愿意支付11%-20%的溢价
愿意支付20%以上溢价
您认为推行“环保性价比”评价体系，可能面临哪些主要挑战？（可多选）
数据难以获取和验证
评价标准不统一，易产生争议
消费者认知度和接受度低
增加企业成本和合规负担
可能被企业用于“洗绿”（虚假宣传）
不同产品类别难以横向比较
政策支持力度不足
您希望通过何种渠道最便捷地查询到产品的“环保性价比”信息？
产品包装或标签上的二维码
购物平台（如淘宝、京东）的商品详情页
品牌官方网站
独立的手机APP或小程序
向销售人员咨询
总体而言，您认为建立并推广一套“环保性价比”评价体系的必要性有多大？（0-10分，0为完全没必要，10为非常必要）
如果参与评价，您更信任以下哪种数据来源？
企业自行申报并接受审计
第三方机构现场检测数据
基于生命周期评估（LCA）的数据库
政府监管平台的公示数据
消费者使用后的反馈数据
您认为“环保性价比”评价应覆盖产品的哪些生命周期阶段？（可多选）
原材料获取
生产制造
物流运输
使用过程
废弃回收/处理
您认为，评价结果应以何种形式呈现给普通消费者最有效？
简单的等级或分数（如A/B/C，或5星）
具体的环境效益数据（如节约XX度电）
折算的货币价值（如相当于节省XX元）
对比图表（与同类普通产品对比）
综合报告（包含以上多种形式）
您的年龄属于以下哪个区间？
18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您目前的个人月均可支配收入大致范围是？
3000元以下
3001-6000元
6001-10000元
10001-20000元
20001元以上
不便透露
对于建立“环保性价比”评价体系，您还有哪些具体的意见或建议？