您最近一年内是否关注过主打“医疗资源可及性”（如邻近三甲医院、康养配套等）的房地产广告？
您主要通过以下哪种渠道接触到这类房地产广告？（单选最常接触的渠道）
社交媒体（如微信、微博、抖音）
视频网站/APP（如爱奇艺、腾讯视频）
搜索引擎（如百度、搜狗）
户外广告（如楼宇、公交站）
房地产门户网站/APP（如贝壳、安居客）
电视/广播
亲友推荐
其他
当看到强调“医疗资源可及性”的房地产广告时，您的第一反应是？
认为这是一个重要的、有吸引力的卖点
觉得这只是一个宣传噱头，实际未必如此
会感兴趣并想了解更多具体信息
感觉与我无关，不太在意
您认为此类广告中，哪些关于医疗资源的信息最能吸引您的注意？（可多选）
与知名三甲/专科医院的距离（如车程X分钟）
社区内或周边规划有诊所/康养中心
与医院有合作，提供绿色通道/家庭医生服务
强调区域未来医疗规划（如新建医院）
展示老年友好或紧急医疗支持设施
其他
您认为目前此类广告对“医疗资源可及性”这一卖点的呈现，其可信度如何？（1分为非常不可信，5分为非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
此类广告在多大程度上影响了您对相关楼盘价值的判断？
有很大正面影响，会显著提升我的估值
有一定正面影响，会加分但非决定性因素
影响很小，主要还是看价格和地段
完全没有影响，我不相信广告中的这类宣传
您是否曾因为看到此类广告，而主动去查询或实地了解过相关楼盘？
从0到10分，您有多大意愿将主打“医疗资源可及性”的楼盘推荐给有养老或长期健康保障需求的亲友？（0分=完全不愿意，10分=非常愿意）
您认为此类广告主要吸引了哪类人群？（可多选）
为父母购房或安排养老的子女
自身年龄较大、注重健康的改善型购房者
有长期慢性病管理需求的家庭
关注家庭全面保障的年轻父母
投资型购房者，看重医疗配套带来的保值性
其他
与强调“学区”、“交通”、“商业”的广告相比，您认为“医疗资源”广告对您的吸引力如何？
您认为房地产广告在描述医疗资源时，其信息透明度如何？（1分为非常不透明，信息模糊；5分为非常透明，信息具体可验证）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望此类广告在哪些方面进行改进？（可多选）
提供更具体、可验证的距离或时间数据
展示与医疗机构的官方合作协议或资质
增加已入住业主关于医疗便利性的真实评价
更清晰地说明服务内容（如绿色通道具体权益）
避免夸大宣传，更务实理性
其他
假设您正在考虑购房，一个楼盘因强调优质医疗配套而价格略高，您会如何选择？
愿意为此支付一定溢价
需要更详细地评估医疗资源的价值后再决定
更倾向于选择价格更低、无此宣传的同类楼盘
不确定
您对房地产项目利用“医疗资源可及性”进行广告宣传，还有什么其他看法或建议？
您的年龄属于以下哪个区间？
25岁及以下
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您目前所在的居住城市类型是？
一线城市（如北京、上海、广州、深圳）
新一线/二线城市
三线及以下城市
您目前的家庭结构最接近以下哪种情况？
独居
夫妻二人
核心家庭（夫妻与未成年子女）
三代同堂（有老人同住）
其他