请问您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您最常使用或购买的数码电子产品类型有哪些？（可多选）
智能手机
笔记本电脑/平板电脑
智能手表/手环
无线耳机
智能家居设备（如摄像头、音箱）
游戏主机
其他
在购买数码电子产品时，您认为“安全性”是一个重要的考量因素吗？
非常重要，是首要考虑因素
比较重要，会与其他因素（如价格、性能）权衡
一般重要，偶尔会考虑
不太重要，基本不考虑
提到“数码产品的安全性”，您首先联想到的是以下哪个方面？
数据隐私保护（如个人信息泄露）
物理安全（如设备防盗、防摔）
网络安全（如防病毒、防黑客）
电池安全（如防爆炸、防过热）
软件生态安全（如应用商店审核）
总体而言，您对当前市场上主流数码电子产品品牌的安全性表现有多信任？请用1-5分表示，1分表示完全不信任，5分表示完全信任。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为，哪个品牌在保护用户数据隐私方面做得最好？
苹果 (Apple)
三星 (Samsung)
华为 (Huawei)
小米 (Xiaomi)
谷歌 (Google)
其他
不清楚/无特定偏好
您认为，哪个品牌在设备本身的物理安全和耐用性方面口碑最好？
苹果 (Apple)
三星 (Samsung)
华为 (Huawei)
联想/ThinkPad (Lenovo)
索尼 (Sony)
其他
不清楚/无特定偏好
您主要通过哪些渠道了解数码产品相关的安全信息或负面新闻？（单选最常用的渠道）
科技新闻网站/App（如36氪、IT之家）
社交媒体（如微博、知乎、B站）
品牌官方公告
朋友/家人推荐或讨论
传统媒体（如电视、报纸）
很少关注
哪些因素会显著降低您对某个数码品牌安全性的信任？（可多选）
被曝光大规模用户数据泄露事件
频繁发生电池自燃或爆炸事故
系统漏洞多，更新修复慢
预装不可卸载的恶意或广告软件
品牌对安全事件的回应迟缓或推卸责任
以上因素对我影响都不大
如果一个品牌被曝出严重的安全漏洞，但已迅速修复并公开道歉，您会因此不再购买其产品吗？
会，安全是底线，无法原谅
可能会，需要观察其后续表现
不会，只要问题解决了就可以接受
不确定，看具体情况
您是否愿意为宣称具有“更高级别安全防护”（如硬件级加密、独立安全芯片）的同类产品支付更高的价格？
非常愿意，安全值得投资
比较愿意，但溢价不能太高
不太愿意，安全应是基础功能
完全不愿意
您认为，在提升产品安全性方面，品牌厂商、操作系统开发商（如谷歌、苹果）和政府监管机构，谁应承担最主要责任？
品牌厂商
操作系统开发商
政府监管机构
三者责任同等重要
基于您目前的了解和使用体验，您向身边的朋友或家人推荐您当前主要使用的数码品牌的可能性有多大？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）
您希望品牌通过哪些方式让您更清晰地感知到其产品的安全性？（可多选）
提供更透明、易懂的隐私政策
定期发布安全白皮书或透明度报告
在产品包装或宣传中明确安全认证标识（如加密等级）
举办线上/线下安全知识普及活动
建立便捷的用户数据管理和删除通道
其他
未来一年内，您是否有计划更换或新购主要的数码电子产品（如手机、电脑）？
是，已有明确计划
有可能，视情况而定
暂无计划
不确定
对于数码电子产品品牌如何更好地保障用户安全，您还有哪些具体的意见或期望？