您的职业身份是？
法律专业学生
执业律师
法务人员
法学研究者/教师
法律行业其他从业者
非法律专业人士（但对法律感兴趣）
您主要通过哪些渠道获取法律教育资源？
高校/法学院校课程
付费在线课程平台
免费公开课/讲座
法律数据库/专业网站
书籍/期刊
同行交流/导师指导
其他
您对当前可获取的法律教育资源的整体满意度如何？（0-10分，0为非常不满意，10为非常满意）
您认为当前法律教育资源在不同地区（如一线城市与偏远地区）的分布是否公平？
您认为法律教育资源在不同经济条件的个人/机构间的可及性如何？
非常容易获取，成本不是障碍
比较容易获取，成本有一定影响
一般，成本是重要考虑因素
较难获取，成本是主要障碍
非常难获取，成本是巨大障碍
您认为哪些类型的法律教育资源最需要提升公平性？（可多选）
基础法学理论课程
实务技能培训（如文书写作、庭审技巧）
最新法律法规与案例解读
高端/前沿法律专题研讨
职业资格考试辅导
法律外语/国际法资源
其他
您是否曾因资源限制（如费用、地域、信息差）而无法获得所需的法律教育？
是，经常遇到
是，偶尔遇到
否，很少遇到
否，从未遇到
如果存在资源获取障碍，主要障碍是什么？（可多选）
经济成本过高
地理位置不便，线下资源少
信息不透明，不知道哪里有资源
资源质量参差不齐，难以甄别
时间精力有限
语言或技术门槛
其他
您如何看待免费开源法律教育资源（如公开课、数据库）的质量？
质量很高，能满足大部分需求
质量尚可，但深度和系统性有待加强
质量一般，仅能作为补充
质量较低，实用性不强
不了解/未使用过
请评价当前市场/机构提供的付费法律教育服务的性价比。（1-5星，1星为性价比极低，5星为性价比极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些主体应在促进法律教育资源公平性方面承担主要责任？（可多选）
政府及教育主管部门
高等院校及科研机构
律师事务所及法律服务机构
商业在线教育平台
行业协会/专业组织
社会公益组织/基金会
资源使用者自身
其他
如果有一项旨在促进资源公平的倡议（如公益课程、补贴计划、资源共享平台），您愿意以何种形式参与？
作为学习者/受益者积极参与
作为内容贡献者/讲师参与
作为志愿者/组织者参与
关注但不直接参与
目前不感兴趣
您认为最有效的、能普惠更多人的法律教育资源形式可能是什么？（例如：移动端微课、线下工作坊、案例库等）
您认为技术（如AI、大数据）在改善法律教育资源公平性方面能发挥多大作用？
作用巨大，能根本性改变现状
作用较大，是重要的辅助工具
作用一般，只能解决部分问题
作用有限，难以触及核心障碍
不清楚/无法判断
您希望未来的公平性资源项目优先覆盖哪些群体？（可多选）
中西部或偏远地区法律从业者
中小型律所/法务团队的员工
法律专业在校生（尤其经济困难学生）
转型或再就业的法律相关人士
对法律有需求的普通公众
其他
您是否愿意为更优质、更普惠的法律教育资源支付合理的费用？
非常愿意
比较愿意，取决于具体内容和价格
一般，可能考虑
不太愿意
完全不愿意
对于构建一个更公平的法律教育资源环境，您最重要的一个建议是什么？
您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-60岁
60岁以上
您目前所在的地区属于？
中国大陆一线/新一线城市
中国大陆二线城市
中国大陆三线及以下城市
港澳台地区
海外