您所在机构的类型是？
会计师事务所
企业内部审计部门
政府/监管机构审计部门
咨询公司
其他
您在审计相关工作中的角色是？
审计项目经理/合伙人
高级审计师
审计员
质量控制/技术标准负责人
其他
您过去一年中，为贵机构采购或参与评估外部审计/鉴证服务的频率是？
非常频繁（5次以上）
比较频繁（3-5次）
偶尔（1-2次）
从未参与
总体而言，您认为当前市场上会计审计服务的定价水平如何？（1分表示非常低，5分表示非常高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在评估审计服务供应商时，您认为哪个因素对最终决策的影响最大？
服务价格/费用
事务所品牌与声誉
项目团队的专业能力与经验
服务的全面性与增值内容
沟通效率与响应速度
综合考虑质量、服务和价格，您向同行推荐您当前主要使用的审计服务供应商的可能性有多大？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）
您认为当前审计服务中，哪些环节的成本最可能被优化或存在“水分”？
现场审计工时
报告撰写与复核
风险评估与计划
后续沟通与调整
行政与差旅费用
都不明显
如果一项审计服务在保证核心质量不变的前提下降价10%，您更换现有供应商的意愿有多强？
非常强烈，会立即考虑更换
比较强烈，会纳入评估
一般，会观望
较弱，更看重现有合作关系
完全没有意愿
您更倾向于哪种计费模式？
按项目固定总价
按实际工时费率
按资产规模或收入比例
混合模式（如固定价+绩效奖金）
其他
除了传统的财务报表审计，您认为哪些增值服务值得单独付费？
内部控制体系咨询与评价
IT系统与控制审计
特定行业专项审计（如ESG）
数据分析与可视化报告
培训与知识分享
都不值得单独付费
您认为审计服务供应商在定价透明度方面做得如何？（1分=非常不透明，5分=非常透明）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于采用新技术（如AI数据分析、自动化工具）从而可能提升效率的审计服务，您愿意支付比传统服务更高的费用吗？
愿意，为效率和质量提升付费是合理的
视溢价幅度而定，小幅溢价可以接受
不愿意，效率提升应转化为成本降低
不确定
请描述您心目中“高性价比”审计服务应具备的最重要的两个特征。
您希望审计报告在哪些方面进行改进，即使这可能带来一定的费用增加？
更深入的风险洞察与行业分析
更清晰易懂的数据可视化
更及时的期中或动态报告
更强的定制化，满足特定管理需求
更详细的程序与发现说明
现有报告已满足需求，无需增加费用
当收到一份远低于市场均价的审计服务报价时，您的第一反应是？
怀疑其服务质量或存在隐藏成本
认为其运营效率高，是机会
会进行非常严格的尽职调查
直接不予考虑
视具体情况而定
从客户角度，您对审计服务供应商在成本控制与定价策略上，最主要的改进建议是什么？
未来一年，您预计贵机构在审计服务上的预算支出趋势如何？
您通常通过哪些渠道了解或比较审计服务的市场价格？
历史合作经验
同行交流与推荐
公开招投标信息
行业报告与研究
供应商主动报价
很少主动比较
总体而言，您对当前所接受的审计服务与所支付价格之间的匹配度满意吗？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果审计服务可以像模块一样自由组合（如基础审计包+可选增值模块），您最希望看到哪个“可选模块”？
您认为“按价值付费”（即部分费用与审计发现的价值挂钩）的模式在审计行业可行吗？
完全可行，能更好激励供应商
有一定可行性，但难以量化价值
基本不可行，可能影响独立性
完全不可行