您目前从事的行业或领域是？
会计师事务所
企业内部审计部门
金融机构（如银行、证券）
政府及监管机构
高校及研究机构
其他
您在工作中接触或使用审计报告（或类似鉴证报告）的频率是？
非常高（几乎每天）
比较高（每周数次）
一般（每月数次）
比较少（每季度或更少）
基本不接触
在您看来，评价一份审计报告的质量，以下哪些方面最为关键？（请选择3-5项）
审计意见的准确性（如无保留意见是否恰当）
审计程序的充分性和适当性
对重大错报风险的识别与应对
报告内容的清晰度与可读性
对关键审计事项的披露与沟通
审计证据的充分性和可靠性
审计师的独立性与专业胜任能力
报告的及时性
遵循审计准则和法规的程度
其他
您认为，目前市场上对审计质量的评价（如监管检查、同行评议等）在多大程度上反映了真实质量？请以1-5分打分（1分=完全不能反映，5分=完全能反映）。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为，由审计服务的“用户”（如投资者、债权人、管理层）来评价审计质量，其可行性如何？
非常可行，用户是报告的直接使用者，感受最直接
比较可行，但需要设计科学的评价工具来引导
一般可行，但用户专业水平不一可能影响评价客观性
不太可行，用户缺乏专业判断能力
完全不可行
如果设计一套由用户评价审计质量的问卷，您认为哪些用户群体最适合作为评价主体？（可多选）
上市公司的机构投资者
上市公司的中小股东
银行信贷审批人员
公司董事会及审计委员会成员
公司高级管理层（如CFO）
财务分析师
监管机构人员
其他
您认为，用户对审计质量的评价，应更侧重于审计过程的严谨性，还是审计结果（报告）的有用性？
应更侧重于审计过程的严谨性
应更侧重于审计结果（报告）的有用性
两者同等重要，需平衡考量
视具体评价目的而定
如果有一套成熟的、基于用户视角的审计质量评价体系，您向同行推荐使用的可能性有多大？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）
您认为，推行用户质量评价可能面临的主要挑战有哪些？（可多选）
用户缺乏足够的审计专业知识
评价标准难以统一和量化
可能引发审计师与客户之间的利益冲突
用户参与评价的意愿不高
数据收集成本高、周期长
评价结果可能被滥用
其他
您认为，用户评价的结果最适用于以下哪个场景？
作为监管机构辅助监管的参考信息
作为会计师事务所内部质量改进的反馈
作为投资者进行投资决策的补充依据
作为学术研究的数据来源
作为市场对会计师事务所的声誉排名依据
其他
总体而言，您对“建立会计审计用户质量评价体系”这一研究方向的必要性评价如何？请以1-5分打分（1分=非常不必要，5分=非常必要）。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于设计一份面向审计报告用户的评价问卷，您有哪些具体的建议或认为必须包含的问题？
如果邀请您参与后续的问卷试填或专家访谈，您是否愿意？
非常愿意
比较愿意，视具体情况而定
一般，需要考虑
不太愿意
不愿意
请留下您的电子邮箱（仅用于本次研究可能的后续联系，非必填）。