您所在企业的所属细分行业是？
通用设备制造
专用设备制造
电气机械和器材制造
汽车制造
金属制品业
计算机、通信和其他电子设备制造
其他
您在采购决策中的主要角色是？
最终决策者
技术评估/推荐者
采购执行者
使用者/需求提出者
财务审核者
其他
您通常通过哪些渠道获取制造业设备/产品的广告或信息？（多选，但此处请选择您最依赖的一个渠道）
行业展会/技术研讨会
行业垂直网站/APP（如工控网、慧聪网）
搜索引擎（如百度、谷歌）
供应商销售代表直接拜访
同行/合作伙伴推荐
专业期刊/杂志
社交媒体（如微信公号、LinkedIn）
其他
当您评估一个制造业产品广告时，哪些信息对您最具吸引力？（可多选）
明确的技术参数与性能指标
实际应用案例/客户见证
清晰的价格区间或性价比说明
售后服务与保修政策
产品与其他竞品的对比分析
创新的技术或工艺亮点
供应商的品牌信誉与实力
其他
总体而言，您认为当前制造业的广告在清晰传达产品核心价值方面做得如何？（1分=非常差，5分=非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在广告中，您更倾向于看到哪种形式的价格或成本信息？
明确的公开报价
提供“根据配置议价”的提示即可
展示总拥有成本（TCO）分析
提供在线计算器或预算工具
不需要在广告中看到价格信息
如果以0-10分衡量，您有多大可能向同行推荐一个广告信息透明、性价比描述清晰的供应商？
您认为“性价比高”的制造业产品，其首要特征是什么？
在预算内完全满足技术要求
较低的故障率与维护成本
优秀的能耗与运行效率
灵活的可扩展性与升级空间
供应商提供全面的技术支持
其他
哪些因素会严重削弱您对广告中“高性价比”宣传的信任度？（可多选）
广告语空洞，缺乏数据支撑
隐藏关键限制条件或额外费用
与市场已知价格水平明显不符
缺乏具体的客户案例或应用场景
供应商品牌知名度低且无背书
售后服务承诺模糊
其他
看到一则强调性价比的广告后，您通常会采取什么行动？
立即联系供应商索取详细资料
收藏或记录，纳入后续采购备选
搜索该供应商及产品的更多评价
与内部技术或采购团队讨论
忽略，继续观望
其他
您认为供应商的官方网站/产品页面，其信息详实度对您判断性价比的影响有多大？（1分=毫无影响，5分=决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于长期使用的大型制造设备，您更看重广告中传递的哪类价值？
初始采购成本优势
长期的可靠性与稳定性
节能降耗带来的运营成本节约
智能互联提供的效率提升
供应商的全生命周期服务能力
请描述一次令您印象深刻的制造业产品广告（正面或负面均可），它为何让您印象深刻？
您认为，通过第三方认证（如节能认证、质量体系认证）在广告中展示，对增强性价比说服力作用如何？
作用显著，是重要参考依据
有一定作用，但非决定性
作用有限，更相信实际测试
基本无作用，视为常规宣传
不确定
您希望未来的制造业广告在哪些方面进行改进，以更好地辅助您的采购决策？（可多选）
提供更直观的3D模型/VR展示
嵌入在线的性能模拟或配置工具
增加视频形式的故障排查或维护指南
直接链接到实时库存或交货期查询
展示基于用户数据的能耗/效率对标报告
提供更便捷的样品申请或试用通道
其他
对于制造业产品的“性价比”评价，您还有哪些未在本次调查中提及的重要观点或建议？