您的主要执业领域是？
临床医生（内科/外科等）
临床药师
护士/护理人员
医院管理者/采购
医学研究人员
其他
在您日常工作中，为患者选择药品或医疗器械时，您认为最重要的决策依据是什么？
临床疗效与安全性证据
产品价格/医保报销情况
品牌声誉与医生信任度
同行推荐或学术会议信息
医院药事会/采购目录规定
其他
总体而言，您对国内市场上主流药品/器械生产企业的信任程度如何？（1分=非常不信任，5分=非常信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为，一个药品/器械品牌建立您个人信任感的最关键因素是？
长期、高质量的临床研究数据
真实世界使用中的稳定疗效与低不良反应率
企业学术推广的专业性与透明度
及时、专业的技术支持与售后服务
合理的定价与医保准入策略
在评估新产品时，哪些信息渠道对您建立初步信任最有帮助？（可多选）
权威医学期刊发表的临床研究
国家级诊疗指南/专家共识推荐
参加由学会主办的高质量学术会议
来自可信赖同行专家的使用经验分享
企业提供的详实产品资料与数据
官方药品/器械监管机构（如NMPA）的审评信息
如果有一款疗效确切但价格显著高于同类可替代产品的新药/新器械，您向同事或患者推荐使用的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=极有可能）
当两款产品在您认知中疗效和安全性相近时，价格差异达到多少会促使您优先选择价格更低的产品？
价格差异不是主要考虑因素，更看重其他属性
价格低10%以内
价格低10%-30%
价格低30%-50%
价格低50%以上
在医保控费的大背景下，您认为“集采”中选产品对您的处方或使用决策影响如何？
影响巨大，会优先使用中选产品
影响较大，会作为重要考量因素
影响一般，仍以患者具体情况和产品特性为主
影响很小，主要依据临床需求
没有影响
对于通过“集采”大幅降价的产品，您对其质量和疗效的信任度有何变化？
信任度显著下降，担心质量一致性
信任度略有下降，存在一定疑虑
信任度基本不变，相信国家监管
信任度有所上升，认为性价比更高
不确定/没有明显感觉
您认为当前医疗企业在建立医生信任方面，最需要改进的环节是？（可多选）
提供更真实、完整、长期的临床数据
提高学术推广内容的科学性与客观性，减少商业色彩
加强与临床医生的早期研发沟通与需求调研
提升不良反应监测与售后支持的响应速度与质量
定价策略更加透明、合理，与价值更匹配
履行更多社会责任（如患者教育、基层培训）
如果一款创新药/器械能解决未满足的临床需求，但价格极高且完全自费，您的态度是？
只要对患者确有重要价值，会积极推荐
会谨慎评估，仅在无其他选择时考虑
因价格过高，通常不会主动推荐
坚决反对使用，认为定价不合理
视患者经济情况而定
您认为当前国内药品/器械市场的价格信息透明度如何？（1分=非常不透明，5分=非常透明）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您看来，提高医疗产品价格敏感度的最有效途径是？
加强医生和患者的药物经济学教育
医保支付方式改革（如DRG/DIP）
医院内部的成本控制和绩效考核
更公开透明的价格比较平台
患者自身支付能力的提升与意识觉醒
对于平衡医疗产品的“临床价值”、“企业信任”与“价格可及性”，您有什么具体的看法或建议？
未来3-5年，您预计“价值医疗”（即追求最佳疗效成本比）的理念在您所在领域的影响会如何？
影响将非常深远，成为核心决策原则
影响会逐步加大，但过程较慢
保持现有影响水平，不会有太大变化
影响可能减弱，其他因素更突出
难以预测
您希望通过哪些方式，持续获得关于医疗产品价值（疗效、安全、经济性）的客观信息？（可多选）
独立的药物经济学评价报告
医院内部药事会/器械委员会的评估简报
专业医学媒体/平台的深度分析文章
参加由非企业赞助的第三方学术研讨会
与医保部门/卫生经济学专家的交流
患者使用后的真实反馈数据
总体而言，在您的诊疗决策中，“对产品的信任”和“对价格的考虑”哪个权重更高？
信任的权重远高于价格
信任的权重略高于价格
两者权重基本相当
价格的权重略高于信任
价格的权重远高于信任
请分享一个您亲身经历的，关于在医疗决策中权衡“产品信任度”与“价格因素”的典型案例或体会。（选填）
您是否愿意在未来参与更深入的访谈或焦点小组，进一步探讨相关话题？