您目前从事的岗位是？
研发工程师
测试工程师/试验工程师
质量/安全工程师
生产/制造工程师
售后/技术支持
技术管理/项目管理
其他
您所在的企业主要业务领域是？
整车制造
零部件/系统供应商
汽车电子/软件
检测/认证机构
科研院所/高校
其他
在您的工作中，接触或使用安全性评价相关工具/系统的频率是？
每天使用
每周数次
每月数次
偶尔使用
几乎不使用
您在工作中主要涉及以下哪些类型的安全性评价？（可多选）
主动安全系统评价（如AEB， ACC）
被动安全评价（如碰撞安全）
功能安全评价（ISO 26262）
预期功能安全（SOTIF）评价
网络安全评价（ISO/SAE 21434）
耐久/可靠性安全评价
材料/化学安全评价
其他
您目前主要使用哪些工具或方法进行安全性评价？（如无，请选最后一项）
商业仿真软件（如ANSYS， CarSim， PreScan等）
自研或开源仿真工具
实车/台架试验
基于标准/指南的定性分析
尚未使用系统化工具
其他
请对您当前使用的主要安全性评价工具的“易用性”（学习成本、操作便捷性）进行评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对您当前使用的主要安全性评价工具的“功能完备性”（能否满足您的主要分析需求）进行评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对您当前使用的主要安全性评价工具的“结果准确性/可靠性”进行评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对您当前使用的主要安全性评价工具的“集成与协同能力”（与其他工具/数据系统的兼容性）进行评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前在安全性评价工作中面临的主要挑战是什么？（可多选）
工具学习成本高，上手困难
工具采购或使用成本高昂
仿真模型精度不足，与实车差异大
分析流程复杂，效率低下
多工具数据难以打通和整合
缺乏符合新标准（如SOTIF， 网络安全）的方法和工具
团队缺乏相关专业知识
其他
综合考虑功能、成本和易用性，您向同事或同行推荐您当前使用的安全性评价工具的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
如果有一款新的安全性评价产品，您最期待它具备哪些核心特性？（可多选，最多选3项）
高度自动化，一键生成报告
内置符合最新国际/国内标准的工作流
高精度且经过广泛验证的仿真模型库
强大的多物理场耦合分析能力
友好的图形化界面和低代码/无代码操作
良好的开放性和API，便于二次开发集成
云原生架构，支持高性能计算和协同
提供丰富的培训和技术支持
灵活的订阅制或按需付费模式
其他
对于新的安全性评价产品，您更倾向于哪种部署方式？
本地化部署（软件安装在自有服务器）
私有云部署
公有云/SaaS服务（通过浏览器使用）
混合云模式
视具体产品功能和安全要求而定
在采购决策中，以下哪个因素对您（或您的团队）最为关键？
产品功能与技术先进性
总体拥有成本（采购、维护、培训）
供应商的品牌信誉与行业案例
产品的易用性和学习曲线
售后服务与技术支持能力
请您描述一个您理想中的安全性评价产品，它应该如何帮助您解决一个具体的工作痛点？
如果愿意参与，请留下您的联系方式（邮箱或电话），我们将严格保密。如无意愿，请留空或填“无”。