您是否有过参与手游相关调研问卷的经历？
从未参与过
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4次及以上）
本身就是游戏行业调研相关从业者
您日常接触手游相关调研的主要渠道是？
游戏内弹窗推送
社交平台转发链接
第三方专业调研平台
企业内部协作工具（如飞书等）
您认为一份优质的手游态度调研问卷需要具备哪些核心特质？
题目贴合玩家真实游戏体验
题目数量适中不占用过多时间
评分维度清晰便于表达真实态度
结果统计准确能反映真实玩家想法
隐私保护到位不会泄露个人信息
请您对过往参与过的手游调研问卷的整体体验进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在参与手游态度类调研时，您是否遇到过自动评分无法准确匹配您真实想法的情况？
您认为自动评分在手游态度调研中可能存在哪些不足？
无法识别玩家的复杂情绪反馈
评分维度僵化难以适配细分问题
容易被无效作答干扰统计结果
无法针对特殊回答做灵活校准
其他
如果调研工具支持人工对开放性回答、特殊评分项进行二次校准，您认为这对提升调研结果准确性的帮助有多大？
您认为人工评分介入手游态度调研，对于提升玩家反馈可信度的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解飞书问卷这款调研工具？
非常了解，经常使用
有一定了解，偶尔使用
听说过但从未使用
完全没有听说过
在您看来，飞书问卷应用在企业内部手游玩家态度调研场景中，可能具备哪些优势？
和办公协作流程打通，发放回收更便捷
支持灵活的题型配置适配不同调研需求
数据统计直观便于快速输出分析结论
权限管理清晰保障调研数据安全
支持人工介入评分校准，提升结果准确度
如果使用飞书问卷开展手游态度调研，您最看重它的哪项功能？
多题型支持能力
数据实时统计能力
人工评分校准功能
团队协作编辑能力
多渠道分发能力
您认为人工评分功能在处理手游调研中玩家的开放性反馈时，实用程度如何？（1分完全不实用，5分非常实用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷的人工评分功能，适合应用在以下哪些手游调研场景中？
新版本上线前的玩家态度预调研
游戏活动满意度评估
玩家流失原因深度调研
游戏IP影响力调研
游戏付费意愿相关调研
在手游态度调研中使用人工评分功能时，您认为最需要注意的问题是？
评分标准统一，避免主观偏差
评分效率保障，缩短调研周期
评分人员对游戏内容有基本了解
做好评分过程的数据留痕可追溯
如果未来您所在的团队需要开展手游相关调研，您愿意尝试使用支持人工评分的调研工具的意愿有多高？（1分完全不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为人工评分功能在手游调研中的合理介入比例应该是？
全量回答都进行人工评分
仅对自动评分存疑的回答进行人工校准
仅对开放性问题的回答进行人工评分
完全不需要人工评分介入
除了人工评分之外，您还希望飞书问卷在手游调研场景中增加哪些实用功能？
玩家游戏行为数据自动关联匹配
调研结果自动生成可视化分析报告
针对不同玩家群体的逻辑跳转配置
无效作答自动识别过滤
调研激励的自动发放功能
综合您的了解和使用感受，您向身边游戏行业相关从业者推荐使用飞书问卷开展态度调研的可能性有多大？（0-10分）
对于人工评分功能在手游态度调研场景中的应用，您还有哪些其他的建议或想法？