在你看来，宇树机器人首先是什么？
科学理论的成果
可以拿来用的技术产品
科学知识和技术手段共同形成的成果
说不清
机器人保持平衡的力学模型 “更像科学” 还是 “更像技术”？
运动控制、强化学习方面的算法和论文 “更像科学” 还是 “更像技术”？
自研关节电机、减速器、激光雷达 “更像科学” 还是 “更像技术”？
能在工厂搬货、在园区巡检的整机 “更像科学” 还是 “更像技术”？
公开给高校使用的操作数据集 “更像科学” 还是 “更像技术”？
一台能稳定行走的宇树机器人，下列因素你认为最关键的三项是什么？
机械结构和材料
电机、传感器等硬件
制造和装配工艺
操作人员的技能
巡检、科研、搬运等具体用法
你同意把算法写出来之后，机器人就自然能用了的说法吗？
你认为下列哪一类知识对宇树更不可缺少？
数学、力学、物理等基础学科
选项2
机械设计、嵌入式、生产制造等工程技术
人机交互、工业设计、场景方案
从“论文里的算法”到“用户买到的机器”，你认为最容易卡住的是哪一环？
基础原理还不清楚
仿真里可以、真机上不行
核心零部件做不出或太贵
制造和成本降不下来
找不到愿意长期付钱的使用场景
开源控制算法和操作数据，对你来说更接近哪一种？
企业推广产品的方式
让更多人参加研发的技术手段
一种新的科学研究方式
三者都有
不了解，无法判断
你认为宇树这类机器人这几年进步较快，主要靠什么？
科研教育、巡检、搬运、表演等现实用途
产业政策和资本投入
企业之间的竞争
工程师要解决具体技术难题
人工智能、控制理论等科学进展
开源社区和高校一起试错
从四足机器狗做到人形机器人，你更同意哪种判断？
主要是在原有电机、控制和结构上逐步改进
主要是换了一条新技术路线
硬件和行走能力多是累积，操作智能更像一次跃迁
说不清
推动宇树这类产品往前走的，你认为哪三类主体作用最大？
企业研发和生产团队
高校、科研院所
开源开发者
购买和使用的客户
投资机构
政府与产业政策
它要真正进入日常工作或生活，你认为最需要突破的一个矛盾是什么？为什么？