请输入表单标题

感谢您能抽出几分钟时间来填写以下内容，现在我们就马上开始吧！
*1. 在你看来，宇树机器人首先是什么？
*2. 机器人保持平衡的力学模型 “更像科学” 还是 “更像技术”？
*3. 运动控制、强化学习方面的算法和论文 “更像科学” 还是 “更像技术”？
*4. 自研关节电机、减速器、激光雷达  “更像科学” 还是 “更像技术”？
*5. 能在工厂搬货、在园区巡检的整机  “更像科学” 还是 “更像技术”？
*6. 公开给高校使用的操作数据集  “更像科学” 还是 “更像技术”？
*7. 一台能稳定行走的宇树机器人，下列因素你认为最关键的三项是什么？
机械结构和材料
电机、传感器等硬件
制造和装配工艺
操作人员的技能
巡检、科研、搬运等具体用法
*8. 你同意把算法写出来之后，机器人就自然能用了的说法吗？
*9. 你认为下列哪一类知识对宇树更不可缺少？
数学、力学、物理等基础学科
选项2
机械设计、嵌入式、生产制造等工程技术
人机交互、工业设计、场景方案
*10. 从“论文里的算法”到“用户买到的机器”，你认为最容易卡住的是哪一环？
*11. 开源控制算法和操作数据，对你来说更接近哪一种？
*12. 你认为宇树这类机器人这几年进步较快，主要靠什么？
科研教育、巡检、搬运、表演等现实用途
产业政策和资本投入
企业之间的竞争
工程师要解决具体技术难题
人工智能、控制理论等科学进展
开源社区和高校一起试错
*13. 从四足机器狗做到人形机器人，你更同意哪种判断？
*14. 推动宇树这类产品往前走的，你认为哪三类主体作用最大？
最多选择 3 项
企业研发和生产团队
高校、科研院所
开源开发者
购买和使用的客户
投资机构
政府与产业政策
*15. 它要真正进入日常工作或生活，你认为最需要突破的一个矛盾是什么？为什么？