《危险废物贮存污染控制标准》实施情况调查问卷
非常感谢您在百忙之中,抽出宝贵的时间参与此次调查,我们对您所付出的辛勤劳动表示最诚挚的谢意!本次调研旨在听取标准起草单位、相关行业企业的意见建议,从而对标准技术质量、实施情况、实施效益等方面进行分析评估。请贵单位安排熟悉相关工作的业务人员对接调研,客观、公正、全面的反映标准实施情况,提出宝贵意见和建议。
一、基本信息
*
1.
单位所在地
市
区/县
*
2.
单位名称
*
3.
单位类型
政府部门
事业单位
科研院所
设计院
企业
查看答案
*
4.
被调研人职位/角色
二、标准质量评价
*
5.
标准与实际工作场景的适用性如何?
非常适用,贴合实际
脱离实际,可操作性差(原因及建议: )
不了解
查看答案
*
6.
标准对各类贮存设施(贮存库、贮存场、贮存池、贮存罐区、贮存点)的分类是否清晰,便于选择?
非常清晰,便于选择
分类复杂,难以对应企业实际
不了解
查看答案
*
7.
标准中防渗技术要求的科学性如何?(标准6.1.4要求:基础防渗层为至少1m厚黏土层,渗透系数不大于10⁻⁷cm/s,或至少2mm厚高密度聚乙烯膜,渗透系数不大于10⁻¹⁰cm/s)
要求科学合理,依据充分
要求过严或过松,缺乏科学依据
不了解
查看答案
*
8.
标准中对各类贮存设施的差异化技术要求(如贮存库的气体收集净化要求、贮存场的径流疏导要求等)是否科学?
非常科学,分类施策精准
差异化不足或要求设置不合理
不了解
查看答案
*
9.
标准中“不相容”的界定方式(3.12及4.3要求避免与不相容物质接触)是否科学可操作?
界定清晰,便于操作
界定模糊,缺乏可操作的判断依据
不了解
查看答案
*
10.
标准中“贮存点实时贮存量不应超过3吨”(8.3.5)的限量规定是否科学合理?
科学合理,依据充分
缺乏科学依据,限值设置不合理
不了解
查看答案
*
11.
标准与相关配套标准(如HJ1276《危险废物识别标志设置技术规范》、HJ1259《危险废物管理计划和管理台账制定技术导则》等)的协调性如何?
非常协调
存在不一致或矛盾(原因及建议: )
不了解
查看答案
*
12.
您认为本标准在技术内容方面最突出的优点是:(可多选)
贮存设施分类科学,针对性技术措施完善
防渗防腐技术要求先进
废气污染防治要求明确
信息化管理要求体现时代特征
分类分级管控减轻企业负担
其他(请注明)__________
查看答案
三、标准实施情况
*
13.
贵单位获取该标准的正式文本是否方便?
非常方便(官网直接下载)
方便(经申请获得)
不方便
查看答案
*
14.
您是否参加过关于该标准专门或包含相关内容的宣贯培训?(会议、网络课程、讲座等形式均可)
是(形式和内容: )
否
查看答案
*
15.
贵单位业务人员对该标准主要技术要求的掌握情况如何?
业务人员均熟练掌握
基本无人掌握
不了解
查看答案
*
16.
与该标准相关的法律法规、部门规章或产业政策是否有新制定或修订?您是否了解?
了解,并能及时跟进(哪些文件:)
不太了解
查看答案
*
17.
近年来,贵单位所在行业的危险废物种类和产生量变化趋势如何?
种类和数量均显著增加
种类增加但数量基本稳定
种类基本稳定但数量增加
基本没有变化
有所减少
查看答案
*
18.
贵单位所在行业在危险废物贮存方面面临的主要新情况、新问题有哪些?(可多选)
*
19.
贵单位是否已按照GB 18597-2023的要求完成贮存设施的建设和改造?
*
20.
贵单位目前是否完全达到标准的各项要求?
*
如尚未完全达标,主要未达标的方面是哪些?(可多选)
*
21.
贵单位在达标过程中面临的主要困难有哪些?(可多选)
*
22.
与旧版标准(GB 18597-2001)相比,新标准实施后贵单位在危险废物贮存管理方面的主要变化有哪些?(可多选)
*
23.
新标准实施后,贵单位在危险废物贮存管理方面取得的主要成效有哪些?(可多选)
*
24.
新标准实施后,贵单位危险废物贮存相关的工作效率有何变化
四、建议与改进
*
25.
您认为标准的技术指标是否全面?有无需要增加的?(开放式回答)
*
26.
对目前标准的体系建设您有什么看法?能否提供一些改进措施?(开放式回答)
*
27.
您认为与标准实施相关的配套标准(如HJ1276《危险废物识别标志设置技术规范》、HJ1259《危险废物管理计划和管理台账制定技术导则》等)还有哪些需要完善的地方?(开放式回答)
*
28.
您对强化标准实施过程或更新升级标准有哪些建议?(开放式回答)
*
29.
您还有其他意见或建议吗?(开放式回答)
投票
投票