法学课程与AI融合教学调研问卷

您好!本次问卷仅用于课程教学研究,所有反馈将做匿名处理,非常感谢您抽出时间填写以下内容!
* 您本学期承担的课程数量
* 行政法面向的年级
* 行政法课程的学生规模
* 上学期 AI 课程的开设依据
* 该 AI 课程本学期是否延续
* 行政法本专业的课程性质
* 行政法的案例与课堂材料来源
* 材料挑选的主要依据
代表性判例
近期热点案件
与教材章节对应
实务操作需要
学生接受度
其他
未获得该信息/不便判断
* 行政法中安排动手环节(案例检索、文书拟写、模拟复议等)的情况
* 行政法实务操作部分,课堂讲授的覆盖程度
* 您认为高年级学生最欠缺的能力(单选,最突出的一项)
* 上学期法学AI课程的主要内容侧重
* 上学期法学AI课程内容设计取向
* 面对两个班约 80 名学生的课堂组织方式
大班统一讲授
分班分组指导
理论讲授课+上机实操
布置课后任务、课上点评
助教协助
其他
* 大班规模对教学效果的影响
* 学生接受较好的部分
工具操作演示
具体应用场景
案例实操
小组任务
原理讲解
其他
* 效果不理想的部分
原理与边界讲解
大班实操指导
作业反馈
学生参与度
内容与专业结合度
其他
* 学生在使用 AI 工具时最常出现的问题
* 课上是否专门讲解工具使用风险
* 若课上讲解了工具使用风险,涉及的方面包括
数据与保密
事实/法条失真
学术诚信
隐私保护
其他
* 该 AI 课与法学实训需求的贴合度
* 目前AI与行政法结合的筹备所处的阶段
* 促发AI与行政法结合的环节
行政诉讼
行政裁量
行政执法
行政复议
行政法案例教学
其他
* AI与行政法结合拟采取的形式
* 推进AI与行政法结合上最需解决的问题(最多选2项)
课时与学分
技术平台
师资
学生接受度
学院政策支持
其他
* 教师这一侧推进AI与行政法结合的主要困难
缺少 AI 相关培训
技术门槛高
备课投入大
课时紧张
缺少教学资源与案例库
其他
* 与行政机关、复议机关或律所合作,让学生接触真实行政法场景的情况
* 若与实务单位合作存在困难,原因包括
联络渠道
时间安排
学生规模
其他
* 您在日常教学或作业中观察到的学生使用 AI 的迹象
作业语言风格明显变化
内容高度模板化
事实/法条错误增多
完成速度异常加快
主动提及使用了 AI
未见明显迹象
* 用得好的与用不好的学生,主要差别在
* 学生把作业、案例材料或当事人信息输入公开 AI 模型,您认为最大的风险是
* 您对学生作业中使用 AI 的态度
* 学院或课程层面是否有学生使用AI的相应规定
* 现有作业与考核方式能否检验真实实务能力
* 法学本科生在校期间最该练、但练得最少的能力
* AI 类能力的教学定位
* 学生从课堂走向实习、岗位,落差最大的环节
* 您认为本次调研可能遗漏的问题,或希望在问卷中补充的内容