污水处理技术认知与阈值偏好调查
本问卷面向污水处理行业从业者与监管人员，匿名填写，约5分钟；题目没有对错，请按实际经验作答。数据仅用于学术研究，不向任何单位反馈个人答卷。感谢您的填写。
*
1.
您的身份（筛选题）：
污水处理设施一线运行/运维人员
污水处理企业技术或管理人员
生态环境监测/监管机构工作人员
第三方环保运维/技术服务人员
其他（请注明）
查看答案
*
2.
您所在单位/直接接触的设施规模（万吨/日）：
10
不适用
查看答案
*
3.
您在污水处理行业的工作年限：
10年
查看答案
*
4.
您认为有没有必要为中小污水处理设施开发轻量化、简单易用的预警工具？（1＝完全没必要，5＝非常必要）
1
2
3
4
5
*
5.
您听说过以下哪种判断“酸化风险”的方式？（可多选）
经验阈值（看 pH/产气/气味）
ADM1 等数值模型
解析判据（用公式算出临界条件）
都没听说过
查看答案
*
6.
您认为哪种方式更适合基层污水厂？
经验阈值
数值模型
解析判据
都不适合
查看答案
*
7.
如果模型判断和一位老师傅的经验冲突，您更信谁？（1＝完全信模型，5＝完全信师傅）
1
2
3
4
5
*
8.
为什么？（选填）
*
9.
您认为高校/科研机构的模型在基层落地，主要困难是什么？（可多选）
参数太多、标定太难
需要的数据现场没有
一线人员不会用
维护/更新成本高
不够准、不敢信
其他（请注明）
查看答案
*
10.
如果一套预警工具平均每月误报1次，您能接受吗？（1＝完全不能接受，5＝完全能接受）
1
2
3
4
5
*
11.
误报（报了但没出事）和漏报（出事了没报），您更不能接受哪个？（1＝完全不能接受漏报，5＝完全不能接受误报）
1
2
3
4
5
*
12.
为了多抓住1次真实酸化，您最多能接受增加多少次误报？（1＝0次，2＝1—2次，3＝3—5次，4＝6—10次，5＝>10次）
1
2
3
4
5
*
13.
您认为预警阈值应该由谁定？
企业自己
监管部门
第三方技术机构
高校/科研机构
多方共同
查看答案
*
14.
如果“提前3—7天预警”会带来更多误报，您还愿意用吗？（1＝完全不愿意，5＝非常愿意）
1
2
3
4
5
*
15.
这类监测/预警工具的建设费用，您认为应该由谁承担？
政府财政
企业自筹
第三方服务
政府+企业分担
查看答案
*
16.
如果预警提示“高风险”，信息应该先发给谁？
值班运行人员
企业技术负责人
监管部门
第三方运维
查看答案
*
17.
您认为这类工具在基层落地，最大的障碍是什么？（选填）
投票
投票