AR眼镜市场调研表
AR眼镜市场调研表
本问卷针对我司助视器产品的重要经销商，旨在了解和研究客户和用户对AR眼镜的结构设计需求，以及推广的难易度、可行性。
* 对于每项调研，若您有更多补充信息，可填写在选项后的方框中。
*1. 您了解的我们的用户中日常戴眼镜的用户比例大概占多少？
*2. 我们的用户中，戴眼镜的用户使用的镜片大概有哪些类型，以及度数范围。（多选）
*3. 仅就AR的外观结构的设计来说，以下两种您倾向于哪一种方案？
眼镜样式
优势：更轻便小巧（约100g），风格接近普通眼镜，无明显差异感，更容易被接受。
劣势：对于日常就戴眼镜的用户，不能同时戴上原本的眼镜和这款AR眼镜。
提供的解决方案：在给这部分用户试戴时，我司提供“试戴镜片工具箱”，将符合该用户眼镜度数的镜片卡入眼镜槽中供其体验。
头箍样式
优势：用户可以在戴自己眼镜的同时，外边再戴这款AR。
劣势：比眼镜样式重一点（约150~200g）；外观与普通眼镜相比，比较异样。
*4. 如果您更倾向于“头箍式”的方案，您认为这个方案优于“眼镜式”方案的原因是？
*5. 若采用“眼镜式”的设计方案，如果戴眼镜的用户想试戴体验AR，需要您通过我司提供的“试戴镜片工具箱”帮用户试到合适的度数，用户才能体验功能，您觉得这样的服务对您来说是否可行？请做出您的选择以及这么认为的原因。
*6. 若采用“眼镜式”设计方案，如果戴眼镜的用户体验后满意产品效果并确认购买后，我们会将体验的镜片赠送给他们，如果他们对镜片的材质、质量有其他特殊需求，我们建议他们带上AR去医院配镜片，是否可行？
*7. 在“试戴镜片工具箱”中，会设置不同度数的镜片供用户体验。但对于不清楚自己度数的用户，在给他们试不同度数镜片的时候，您认为他们是否会因为在试戴时戴不匹配其度数的镜片而产生晕眩感，导致试戴过程中体验不好？
*8. 关于这款AR产品，可以将您的其他想法分享给我们。