生物防治领域科研人员调研问卷
您好！本问卷旨在了解生物防治与天敌昆虫领域科研人员的工作倾向、职称晋升压力及应用推广意愿，为完善科研评价体系、支撑分类评价改革提供实证参考。您提供的所有信息仅用于学术研究，严格保密；不强制采集姓名、单位等可识别信息，最终报告仅作整体聚合呈现，绝不出现可溯源至个人的单项内容。填写说明：○为单选，□为勾选（可多选，限选项会注明），____为填空。预计 10–15 分钟填完，仅需勾选或简填，无需长篇作答，感谢您的支持！
*
1.
当前职称/职级
初级/助研
中级/副研
副高级/副教授
正高级/教授
博士后
其他
查看答案
*
2.
您的年龄是?
25~30岁
31~35岁
36~45岁
46~55岁
56岁及以上
查看答案
*
3.
工作单位类型及全称
高校
科研院所
企业生物防治研发部
其他
查看答案
*
4.
从事生物防治/天敌昆虫相关工作的年限
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
查看答案
*
5.
主要研究方向(可多选)
天敌昆虫饲养与繁育
害虫生物测定与药效
生态调控与田间应用
昆虫病原 / 微生物制剂
标准 / 政策研究
化学农药
其他
查看答案
*
6.
您是否主持过国家级/省部级科研项目
是，主持中
是，曾主持
参与但未主持
从未
查看答案
7.
近五年科研成果产出量
SCI
篇、中文核心论文
篇、专利
项、标准
项、教材
篇、项目
项、推广成果
项
*
8.
不同科研成果类型在考核中的占比及所耗精力（请逐项评分，1=完全不消耗，5=非常消耗）
发表核心/SCI论文
1
2
3
4
5
主持/参与国家级/省部级重大项目
1
2
3
4
5
发明专利/实用新型专利
1
2
3
4
5
编写国家/行业/团体标准
1
2
3
4
5
独著/主编专著
1
2
3
4
5
横向推广与社会服务
1
2
3
4
5
9.
近五年您团队在生物防治技术上的主要产出
天敌新种 / 品系数
个
新菌剂 / 新工艺数
项
技术参数优化数
项
其他
项
*
10.
天敌昆虫技术从实验室到田间的整体进度
快速推进，已有成熟产品
稳步推进，部分成果转化
进展缓慢，卡在扩繁/稳定性
停滞，缺乏资金/人才
完全没有开展，停留在实验室阶段
查看答案
*
11.
您主导的技术从实验室到可推广的平均周期约为
<1年
1-2年
2-3年
3-5年
>5年
查看答案
*
12.
您所在课题组是否有稳定的田间试验与推广示范基地
有，且长期稳定
有，但稳定性一般
正在筹建
没有，但有合作基地可临时使用
完全没有
查看答案
*
13.
您与企业/农场开展横向合作推广的平均频率
非常频繁（每年≥7次）
较频繁（每年5-6次）
一般（每年3-4次）
很少（每年1-2次）
几乎没有
查看答案
*
14.
技术熟化（中试/放大/稳定性测试）过程中获得的支持
充分支持，经费/平台/企业配合到位
较多支持，大部分环节有保障
一般支持，部分环节有资源
支持很少，基本靠课题组自己
无任何支持
查看答案
*
15.
您是否有因考核压力而放弃过应用推广类项目的经历
经常有（每年≥3次）
偶尔有（每年1-2次）
偶尔有（几年1次）
几乎没有
从未有
查看答案
*
16.
您所在机构如何激励生物防治落地推广？（请逐项评分，1=完全不符合，5=完全符合）
职称考核中，成果转化及社权重较高
1
2
3
4
5
成果转化能为个人带来丰厚的经济回报
1
2
3
4
5
实行代表作制度，不单纯以论文数量作为评价标准
1
2
3
4
5
设立成果转化专项奖励或荣誉称号
1
2
3
4
5
模向项目与纵向项目在考核中享有同等权重
1
2
3
4
5
*
17.
请评估以下因素在技术规模化推广中的阻碍程度（请逐项评分，1=完全不阻碍，5=严重阻碍）
田间试验条件不足，缺稳定合作基地
1
2
3
4
5
技术效果受区域气候/作物差异影响大，标准化难
1
2
3
4
5
农户/种植主体接受度低
1
2
3
4
5
企业承接与产业化转化能力不足
1
2
3
4
5
技术配套资源不足、落地成本高
1
2
3
4
5
缺乏标准/登记，相关政策支持不足
1
2
3
4
5
基层农技推广体系衔接不畅
1
2
3
4
5
考核不认可、推广成果难纳入职称加分
1
2
3
4
5
经费不支持、生产成本高，缺乏性价比优势
1
2
3
4
5
团队/人手不足
1
2
3
4
5
产品货架期短/储运困难
1
2
3
4
5
*
18.
哪些评审优化方向能有效激励您投入应用推广？（请逐项评分，1=完全不认同，5=非常认同）
明确推广类成果加分规则并提高权重
1
2
3
4
5
将推广经济/社会效益纳入评审
1
2
3
4
5
降低论文加分权重
1
2
3
4
5
提高发明专利/实用新型底线分值
1
2
3
4
5
将标准等同核心论文
1
2
3
4
5
增设“技术推广”专项评审通道
1
2
3
4
5
认可与企业/农场的横向推广项目
1
2
3
4
5
提高技术转让个人收益分成
1
2
3
4
5
*
19.
未来生防推广应用中，您对每项工作的需求程度？（请逐项评分，1=完全不需要，5=非常需要）
稳定合作的农场/推广示范基地
1
2
3
4
5
专项政策与资金扶持
1
2
3
4
5
跨领域技术（如，货架期延长、储运、工艺设备 ）协同支持
1
2
3
4
5
农户/种植主体技术培训配套
1
2
3
4
5
市场端堆广与科普支持
1
2
3
4
5
*
20.
若加大应用推广类成果加分权重，未来您计划加大投入的方向？（请逐项评分，1=完全不重要，5=非常重要）
优先发表高水平学术论文
1
2
3
4
5
有限申请发明专利，寻求企业转化
1
2
3
4
5
申报主持国家级/省部级项目
1
2
3
4
5
主动牵头国家/行业/地方标准制定，并持续推动实施
1
2
3
4
5
加大企业/农场横向合作推广力度
1
2
3
4
5
主动研发天敌规模化繁育技术
1
2
3
4
5
21.
您希望增设的“推广激励”其他具体形式
22.
对优化科研人员职称评审与考核激励的其他具体建议
*
23.
您指导或密切接触的历届毕业生（硕士/博士）规模约为
*
24.
这些毕业生的最高学历大致构成为
*
25.
他们毕业后主要从事的领域
*
26.
您观察到学生毕业后未留在本行（转行）的原因重要程度（1=非常不重要，5=非常重要）
*
27.
您认为最能吸引科班毕业生留在本行的措施（1=非常不重要，5=非常重要）
28.
联系方式
投票
投票