重症医学科医生对人工智能辅助护理文书质控认知与需求调查问卷
尊敬的ICU医师同仁：您好！本次问卷旨在了解重症医学科医生对于人工智能辅助护理文书质控的认知水平、现实痛点以及功能需求。护理文书是医护信息沟通、病情研判、医疗安全的重要载体，本调研结果用于优化AI质控系统设计，促进医护记录协同一致性，提升重症医疗护理文书质量。问卷匿名作答，数据仅用于课题研究，无标准答案，请结合临床真实感受填写，耗时约6-8分钟，感谢您的支持！
*
1.
您的性别
男
女
查看答案
*
2.
您的年龄
≤30岁
31-40岁
41-50岁
＞50岁
查看答案
*
3.
从事重症医学临床工作年限
＜5年
5-10年
11-15年
16-20年
＞20年
查看答案
*
4.
您的职称
住院医师
主治医师
副主任医师
主任医师
查看答案
*
5.
您的最高学历
大专
本科
硕士
博士及以上
查看答案
*
6.
您目前的岗位
一线管床医师
医疗组长
科室副主任/主任
其他
查看答案
*
7.
您是否接触过智慧医疗、AI医疗相关培训或学习
从未接触
院内讲座学习
专项培训
自主线上学习
查看答案
*
8.
临床工作中，您认为ICU护理文书现存突出问题
生命体征、出入量、呼吸机、血流动力学数据记录错填、漏填
护理记录与医师病程记录时间、病情描述不一致
病情观察描述笼统，缺少重症专科细节
护理措施与患者病情变化不匹配
抢救护理记录关键时间节点、处置记录缺失
复制粘贴导致记录同质化，与实际病情不符
记录滞后，不能及时反映病情动态变化
整体较好，无明显问题
其他
查看答案
*
9.
日常工作中，您核对护理文书的情况
每次查房都会重点查阅核对
重点患者、危重/抢救患者会查看
遇到问题时才查看
很少专门核对护理文书
查看答案
*
10.
目前科室护理文书质控主要模式
护理内部自查、质控护士抽查
护士长督导质控
护理部定期督查
医师日常发现问题口头反馈护士修改
已有AI/系统规则开展文书质控
其他
查看答案
*
11.
因护理文书缺陷，是否影响过您对病情判断、医护沟通或者医疗文书闭环
经常
偶尔
很少
从未
查看答案
*
12.
问卷填写之前，您对AI辅助护理文书质控（依靠人工智能技术，自动核查护理记录缺陷、风险预警、提示整改方向；仅作为辅助工具，护理人员对文书承担最终责任）的了解程度
完全没听说过
听说过，不清楚具体作用
有一定了解，知道部分功能
比较了解，学习过相关内容
接触或使用过同类系统
查看答案
*
13.
您是否使用/见过AI护理文书质控工具运行
从未接触
观摩演示过
科室已经上线，间接看到应用效果
日常工作常态化使用
查看答案
*
14.
请对以下表述进行评分（1=完全不同意；2=不太同意；3=中立；4=比较同意；5=完全同意）：AI质控可以及时发现护理文书数据错误、逻辑矛盾
1
2
3
4
5
*
15.
请对以下表述进行评分（1=完全不同意；2=不太同意；3=中立；4=比较同意；5=完全同意）：AI质控有助于提高医护记录内容一致性
1
2
3
4
5
*
16.
请对以下表述进行评分（1=完全不同意；2=不太同意；3=中立；4=比较同意；5=完全同意）：AI质控可以减少文书疏漏，降低重症医疗安全隐患
1
2
3
4
5
*
17.
请对以下表述进行评分（1=完全不同意；2=不太同意；3=中立；4=比较同意；5=完全同意）：AI质控能够减轻医护之间反复核对、纠错沟通成本
1
2
3
4
5
*
18.
请对以下表述进行评分（1=完全不同意；2=不太同意；3=中立；4=比较同意；5=完全同意）：AI受限于算法，可能无法贴合复杂重症临床真实场景，出现误判
1
2
3
4
5
*
19.
请对以下表述进行评分（1=完全不同意；2=不太同意；3=中立；4=比较同意；5=完全同意）：大量无效AI预警提示，会增加护理负担，间接影响医护工作
1
2
3
4
5
*
20.
请对以下表述进行评分（1=完全不同意；2=不太同意；3=中立；4=比较同意；5=完全同意）：AI工具不能替代医护人员人工审核判断
1
2
3
4
5
*
21.
请对以下表述进行评分（1=完全不同意；2=不太同意；3=中立；4=比较同意；5=完全同意）：使用AI质控，担忧患者病历数据隐私安全风险
*
22.
如果引入AI辅助护理文书质控，您希望优先实现哪些功能
*
23.
对于AI预警提醒方式，您更倾向于
*
24.
引入AI辅助护理文书质控系统，您的主要顾虑有哪些
*
25.
若科室上线AI辅助护理文书质控系统，您对新技术的态度是
*
26.
您认为医生需要开展哪些相关培训
*
27.
站在ICU医生角度，对于人工智能辅助护理文书质控，您有哪些意见、期待与建议？
投票
投票