长三角全民网球赛事协同治理多元主体调查问卷

感谢您能抽出几分钟时间来参加本次答题，现在我们就马上开始吧！
*1. 我已认真阅读并完全知晓以上说明，自愿参与本次问卷调查：
*2. 贵单位类型：
*3. 贵单位所在省（市）：
*4. 您的职务层级：
*5. 您从事网球赛事或体育管理相关工作年限：
*6. 贵单位参与或组织全民网球赛事的年限：
*7. 过去一年，贵单位参加跨省市网球赛事协调会议次数：
*8. 过去一年，贵单位参与跨省市联合举办全民网球赛事数量：
*9. 过去一年，贵单位裁判员或工作人员跨省市选派次数：
*10. （一）协同意愿（对应指标D5）：请根据贵单位实际情况，对下列陈述表明同意程度。
1 非常不同意
2 不同意
3 一般
4 同意
5 非常同意
S1 贵单位愿意与区域内其他省市的机构联合举办全民网球赛事
S2 贵单位愿意向区域内其他主体开放场地、裁判等资源
S3 贵单位认为跨区域协同办赛有助于提升赛事整体效益
*11. （二）协同结构（对应指标D6）：请根据贵单位实际情况，对下列陈述表明同意程度。
1 非常不同意
2 不同意
3 一般
4 同意
5 非常同意
S4 参与区域网球赛事治理的主体类型丰富（含政府、协会、企业、俱乐部等）
S5 社会力量在区域全民网球赛事承办中发挥了重要作用
S6 区域内已形成稳定的跨区域赛事协调组织或联席会议机制
S7 各类主体在跨区域赛事事务中都能有效表达自身诉求
*12. （三）协同机制（对应指标D7）：请根据贵单位实际情况，对下列陈述表明同意程度。
1 非常不同意
2 不同意
3 一般
4 同意
5 非常同意
S8 沪苏浙皖四地网球赛事审批备案的条件与流程基本一致
S9 现行网球赛事积分或等级在区域内能够互认
S10 贵单位能够便利地参与跨区域赛事事务协商
S11 已签署的跨区域联合办赛协议或备忘录能够得到有效执行
S12 网球场地跨区域预约或共享的渠道畅通
S13 赛事信息平台能够实现区域内报名、积分与资源信息互通
S14 裁判员跨区域选派与调度的渠道畅通
S15 联合办赛的经费分担与收益分配规则明确
S16 赛事安全监管在跨区域协作中响应顺畅
S17 四地网球赛事的场地、竞赛与服务标准衔接良好
*13. （四）协同成效（对应指标D8）：请根据贵单位实际情况，对下列陈述表明同意程度。
1 非常不同意
2 不同意
3 一般
4 同意
5 非常同意
S18 近年来区域联合举办的全民网球赛事数量有所增加
S19 跨区域协作降低了贵单位的办赛成本
S20 跨区域协作提升了赛事质量与参赛者满意度
*14. 您认为当前制约长三角全民网球赛事协同治理的主要障碍有哪些：
行政区划壁垒
审批与办赛标准不一
积分等级不互认
场地资源约束
裁判等专业人才不足
赛事信息平台缺失
其他
*15. 若只能优先推动一项跨区域协同工作，您认为应该是什么？请说明理由。