长三角地区全民网球赛事协同治理评价指标专家咨询问卷（第一轮·指标筛选）

尊敬的专家：您好！本问卷由华东理工大学组织发放，为硕士研究生曹瑞凤学位论文《长三角地区全民网球赛事协同治理研究》的第一轮专家咨询（德尔菲法），旨在构建“长三角全民网球赛事协同治理水平”评价指标体系，恳请您对各指标的重要性、数据可获得性进行评分并提出增删修改意见。本研究为纯社会科学问卷调查，无人体侵入性实验、无生物样本采集、无临床干预，研究风险极低；您的意见仅用于学术统计分析，不用于商业用途，专家姓名与单位信息仅用于课题组联络与专家权威性分析，严格保密，不与个人评分结果关联对外呈现；您可自主选择是否参与并随时终止作答。填写约需25分钟。研究者：曹瑞凤，联系电话13166164942，联系邮箱18763695849@163.com，调查起止日期2026年3月23日至10月5日。

* 1、我已认真阅读并完全知晓以上说明，自愿参与本次专家咨询：

同意并开始作答

不同意（退出调查）

第一部分专家基本情况

* 2、您所在单位类型：

* 3、您的职称或职务：

* 4、您的研究或从业领域（可多选）：

* 5、您从事相关工作的年限：

5年以下

5—10年（含10年）

10年以上—20年（含20年）

20年以上

* 6、您所在的省（市）：

第二部分专家熟悉程度与判断依据

* 7、您对本咨询问题（长三角全民网球赛事协同治理评价）的熟悉程度：

* 您对上述指标作出判断的主要依据及影响程度（每行单选，请在每项判断依据对应的影响程度列中选择一项）

第三部分指标评分

评分说明：重要性指该指标对反映“长三角全民网球赛事协同治理水平”的重要程度，1＝很不重要、2＝不太重要、3＝一般、4＝比较重要、5＝很重要；数据可获得性指指标数据按统一口径持续取得的难易程度，1＝很难获得、2＝较难获得、3＝一般、4＝较易获得、5＝很易获得。B1—B4、C1—C13、D1—D27三级指标的重要性与可获得性评分，将以6组矩阵量表题呈现（每组行尾并设“修改、合并或删除建议”填空）。

* 请对一级维度B1—B4的【重要性】进行评分（每行单选；1＝很不重要，2＝不太重要，3＝一般，4＝比较重要，5＝很重要）

* 请对一级维度B1—B4的数据【可获得性】进行评分（每行单选；1＝很难获得，2＝较难获得，3＝一般，4＝较易获得，5＝很易获得）

* 请对一级维度B1—B4（协同动力、协同结构、协同机制、协同绩效）提出修改、合并或删除建议（如无，请填“无”）

* 请对二级指标C1—C13的【重要性】进行评分（每行单选；1＝很不重要，2＝不太重要，3＝一般，4＝比较重要，5＝很重要）

* 请对二级指标C1—C13的数据【可获得性】进行评分（每行单选；1＝很难获得，2＝较难获得，3＝一般，4＝较易获得，5＝很易获得）

* 请对二级指标C1—C13提出修改、合并或删除建议（如无，请填“无”）

* 请对三级指标D1—D27的【重要性】进行评分（每行单选；1＝很不重要，2＝不太重要，3＝一般，4＝比较重要，5＝很重要）

* 请对三级指标D1—D27的数据【可获得性】进行评分（每行单选；1＝很难获得，2＝较难获得，3＝一般，4＝较易获得，5＝很易获得）

* 请对三级指标D1—D27提出修改、合并或删除建议（如无，请填“无”）

* 9、您认为本指标体系还应增加哪些指标？请说明其名称、含义与数据来源。

* 10、您认为哪些指标存在重复、含义不清或无法测量，建议删除或合并？

* 11、对本研究指标体系与测度方法的其他意见。

问卷到此结束，衷心感谢您的指导！