算法推荐下大学生信息茧房与网络意识形态安全现状调查问卷
亲爱的同学：
您好！本次问卷为学术调研，旨在研究算法推荐机制下大学生“信息茧房”现状及其对网络意识形态安全的影响，所有数据仅用于论文学术研究，严格保密个人信息，全程匿名作答，无对错之分。请您根据自身真实网络使用情况如实填写，感谢您的支持与配合！
填写说明：除标注可多选的题目外，其余题目均为单选题；量表题目请根据自身符合程度如实选择。
一、基本信息
*
1.
您的性别？
男
女
查看答案
*
2.
您的年级？
大一
大二
大三
大四
研究生及以上
我已经参加工作
查看答案
*
3.
您日均上网时长？
1小时以内
1-3小时
3-5小时
5小时以上
查看答案
*
4.
您日常频繁使用的带有算法推荐功能的网络平台有哪些？
抖音、快手等短视频平台
微博、小红书等社交平台
知乎、B站等知识内容平台
今日头条等资讯平台
购物平台
其他
查看答案
*
5.
您日常获取网络信息的主要方式是？
以刷新算法推送为主，极少主动搜索
优先看推送，偶尔主动搜索
推送浏览与主动搜索各占一半
优先主动搜索，偶尔看推送
完全自主搜索
查看答案
*
6.
您是否能明显感受到平台根据个人喜好定制推送内容？
非常明显
比较明显
一般
不太明显
完全没有
查看答案
*
7.
您是否有明显体感：浏览、点赞、搜索某类内容后，平台同类推送显著变多？
体感极强，每次都有
体感明显，经常出现
一般，偶尔出现
体感微弱，很少出现
无任何体感
查看答案
*
8.
长期刷算法内容后，您是否感觉推送内容越来越同质化、单一化？
非常强烈
比较强烈
一般
不太明显
完全没有
查看答案
*
9.
面对同质化推送内容，您的习惯性行为是？
持续浏览，不主动切换
偶尔划走，仍以同类内容为主
随机浏览，无刻意选择
主动划走、屏蔽同类内容
主动搜索多元内容打破局限
查看答案
*
10.
您对网络个性化推荐算法的整体态度是？
非常认可，便捷贴合需求
比较认可，利大于弊
中立，无明显偏好
不太认可，容易局限视野
完全不认可，固化认知、限制信息获取
查看答案
请根据自身实际情况选择符合程度（1=完全不符合，2=不太符合，3=一般，4=比较符合，5=完全符合）
*
11.
平台推送内容高度契合我的个人兴趣与固有观点
非常不满意
非常满意
1
2
3
4
5
*
12.
长期使用算法平台后，我的信息接触类型愈发单一
非常不满意
非常满意
1
2
3
4
5
*
13.
我会下意识回避与自身观点、喜好相悖的网络信息
非常不满意
非常满意
1
2
3
4
5
*
14.
我更愿意点赞、关注、认同与自己立场一致的网络内容
非常不满意
非常满意
1
2
3
4
5
*
15.
我长期活跃在同质网络圈层，很少接触不同观点
非常不满意
非常满意
1
2
3
4
5
*
16.
同质化信息推送，导致我的网络信息视野逐渐狭窄
非常不满意
非常满意
1
2
3
4
5
*
17.
面对社会、网络热点议题，我大多只浏览算法推送的主流观点，很少主动查阅多方解读
非常不满意
非常满意
1
2
3
4
5
*
18.
长期刷同类网络内容后，我对热点事件的了解往往片面，缺少全局、多元视角
非常不满意
非常满意
1
2
3
4
5
*
19.
对于和自己固有认知不同的热点舆论观点，我习惯性保持不认同、不接纳的态度
*
20.
长期接收同质化网络信息后，我看待社会争议热点的判断标准越来越固定化
*
21.
浏览热点事件的情绪化评论、片面爆料时，我的态度容易被大众情绪带动
*
22.
面对突发网络热点，我会在未核实真相的情况下认同、跟风网络观点
*
23.
在关注某热点的网络讨论中，我更认可大部分人的共识，对不同观点较为排斥
*
24.
形成共识后，我下意识地在类似的热点事件中套用之前得出的结论
*
25.
我认为社会热点问题的讨论和矛盾仅在互联网上体现，与现实生活无关
*
26.
面对热点事件中的隐性负面言论、片面导向观点，我很难精准识别其不良导向
*
27.
我认为网络热点舆论争议、隐性错误思潮对个人价值观的影响较小
*
28.
您认为算法推荐对固化信息偏好、形成信息茧房的影响程度？
*
29.
您认为平台流量导向、情绪化推送是否会加剧认知偏差与观点极化？
*
30.
您所在高校开展网络安全、意识形态、媒介素养教育的频次？
*
31.
您认为高校现有相关教育能否贴合网络场景、有效规避茧房风险？
*
32.
您认为防范相关风险最核心的治理主体是？
*
33.
您是否愿意主动学习相关知识，主动突破信息茧房？
*
34.
您希望高校重点开展的培育内容是？
投票
投票