小红书“网红打卡地”体验调查问卷

您好!非常感谢您抽出宝贵的时间参与本次问卷调查,问卷时长大概3分钟。本次调查旨在了解大家在小红书平台上对网红打卡地的相关体验与看法。问卷答案无对错之分,请您根据实际情况放心作答。问卷信息将严格保密,仅用于学术研究。再次感谢您的支持与配合!
一、基本信息
*1. 您的性别:
*2. 您的年龄:
*3. 您目前的职业是?
*4. 您常驻的福建省内城市是?
二、小红书APP使用情况
*5. 您使用小红书多久了?
*6. 您使用小红书的频率是?
*7. 您是否曾实际前往过小红书推荐的网红打卡地?
网红打卡地指在社交媒体上被广泛传播、吸引众多游客前往拍照、体验的热门场所,包括自然景观类、人文历史类、美食街区类、特色建筑类、潮流街区类等。
二、打卡决策的影响因素与打卡体验
*8. 基于在小红书的使用体验,您觉得平台的哪些特性,会在很大程度上影响您产生前往某个地方打卡的想法?
真实内容呈现(包含真实照片、无过度滤镜)
用户评价与分享
个性化算法推荐
高互动热度(点赞 / 收藏 / 评论量高)
精美图文吸引力(排版、文案与图片质量)
其他
三、影响打卡决策的因素
*9. 请您对以下陈述的同意程度打分
完全不同意
完全同意
我担心错过热门打卡地
1
2
3
4
5
小红书推荐的打卡地通常符合我的预期
1
2
3
4
5
我在选择网红打卡地时存在跟风行为
1
2
3
4
5
即使可能“踩坑”,我也愿意尝试网红地以获取社交谈资
1
2
3
4
5
*10. 您倾向于在网红地发展的哪个阶段前往打卡?
*11. 您认为网红打卡地处于不同阶段时,小红书内容真实性如何变化?
完全不真实
完全真实
新兴期:博主抢先发布的“首发攻略”
1
2
3
4
5
巅峰期:大量用户生成的打卡合集
1
2
3
4
5
衰退期:少数人发布的“怀旧向”内容
1
2
3
4
5
*12. 根据您的打卡经历,请对以下方面进行满意度评价
非常不满意
非常满意
景色与卫生环境
1
2
3
4
5
服务体验
1
2
3
4
5
配套设施
1
2
3
4
5
宣传与实际相符度
1
2
3
4
5
性价比
1
2
3
4
5
*13. 此题为检验您是否认真填写,请选择“是” 
三、“种草变种坑”后的反应
*14. 您是否有“种草变种坑”的相关经历
*15. 在遇到“种草变种坑”后,您的主要情绪是?
失望(实际体验与宣传差距大)
愤怒(感觉被虚假宣传欺骗)
无所谓(不太在意,觉得正常)
后悔(觉得不该去或浪费了时间)
其他(请注明)
*16. 当打卡体验不佳时,回家后您通常会?
在小红书上发布“避坑”笔记
在相关种草笔记下吐槽
私下向朋友吐槽
在平台点踩/举报
默默接受
*17. 当您发现 “种草变种坑” 后,对于小红书上不同类型的网红打卡地相关内容,您的信任度有不同变化吗?
“种草变种坑” 是指原本通过小红书等平台被宣传推荐,让人产生前往打卡意愿,但实际体验与宣传相差甚远,给消费者带来负面感受的现象。
完全不信任
完全信任
网红博主的推荐笔记
1
2
3
4
5
普通用户的分享动态
1
2
3
4
5
小红书官方推荐或榜单类内容
1
2
3
4
5
*18. 请您对以下各行内容进行评价
非常不满意
非常满意
此次经历后,我选择网红打卡地时会更谨慎
1
2
3
4
5
我对网红打卡地的期待值降低
1
2
3
4
5
我会花费更多时间去了解打卡地真实情况再做决定
1
2
3
4
5
我会减少去网红打卡地的频率
1
2
3
4
5
我会因网红地实际体验差而减少使用小红书推荐
1
2
3
4
5
*19. 自从发现 “种草变种坑” 后,您在浏览小红书网红打卡地推荐内容时,是否会主动采取一些方法辨别信息真实性?
查看发布者过往内容的真实性和可信度。
对比多个博主或用户的推荐内容,找共性和差异。
查看评论区,尤其是负面评论,了解更多实际情况。
搜索其他平台上关于该打卡地的信息进行比对。
不采取任何辨别措施,觉得无所谓。
五、改进与看法
*20. 您认为导致“种草变种坑”的主要责任方是?(多选)
平台内容审核不足
博主过度美化宣传
商家虚假营销
用户盲目跟风
其他
*21. 您希望网红打卡地如何改进?
提升景观与环境质量
完善配套设施
提高服务质量
确保宣传真实
丰富活动与体验项目
优化游客流量管理
加强对商家的监管
*22. 与抖音、大众点评等其他平台相比,您觉得小红书在推荐网红打卡地方面的优势是什么?
内容更丰富
推荐更精准
用户互动性更强
达人影响力更大
图片、视频等展示形式更具吸引力
*23. 小红书在推荐网红打卡地方面的不足是什么?
虚假信息多
推荐同质化严重
精准筛选内容耗时
商业推广过度
只侧重表面亮点,缺乏深度信息