山西省心血管病医院重症医学科护士人工智能辅助护理文书质控认知与需求调查问卷

尊敬的护士同仁：您好！本次调查旨在了解我院重症医学科护士对人工智能辅助诊疗在护理文书质控中的认知、使用态度、实际需求，以及对传统护理文书质控方法的评价，为优化护理文书质控模式、推进人工智能技术在科室护理工作中落地应用提供依据。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于学术研究与科室工作改进，严格保密个人信息，请您根据实际工作情况与真实想法如实填写，感谢您在繁忙工作中给予支持！
一、基本信息
*1. 您的性别
*2. 您的年龄
*3. 您的最高学历
*4. 您的工作年限
*5. 您的职称
*6. 您目前从事重症护理工作的年限
*7. 您的岗位性质
二、传统护理文书质控方法评价

（请根据您日常工作体验，对以下描述选择对应态度，1=完全不同意，2=不太同意，3=一般，4=比较同意，5=完全同意）

*8. 现有传统护理文书质控（人工核查、纸质/电子抽查）流程繁琐，耗费大量工作时间
*9. 传统人工质控容易出现漏查、错查，质控精准度不足（1=完全不同意，5=完全同意）
*10. 传统质控反馈不及时，难以实时发现护理文书书写问题（1=完全不同意，5=完全同意）
*11. 传统质控标准执行不够统一，不同质控人员核查结果差异较大（1=完全不同意，5=完全同意）
*12. 传统质控方式无法高效梳理文书问题、形成整改闭环（1=完全不同意，5=完全同意）
*13. 整体而言，现有传统护理文书质控效率无法满足重症医学科工作需求（1=完全不同意，5=完全同意）
*14. 您日常书写重症患者护理文书的工作量
*15. 传统人工质控护理文书，耗费您的工作时间
*16. 传统人工质控模式下，文书书写漏项、错项问题发生率
*17. 传统文书质控重复整改、反复修改的情况
*18. 您认为传统人工护理文书质控存在的主要问题
耗时耗力，挤占临床护理时间
质控标准不统一，人为主观差异大
容易出现漏检、错检，质控不全面
整改反馈不及时
纸质/人工核对流程繁琐
不易留存质控数据，无法溯源分析
其他
三、对人工智能辅助护理文书质控的认知情况
*19. 您是否了解人工智能技术在护理文书质控中的应用（如智能纠错、实时核查、自动评分、问题预警等）
*20. 您是否接触或使用过人工智能相关护理文书质控工具/系统
*21. 您认为人工智能辅助护理文书质控的核心作用是
*22. 您认为人工智能辅助质控适用于重症医学科哪些护理文书场景
*23. 您是否掌握人工智能护理文书质控工具的基础操作知识
*24. 您通过哪些途径了解AI智能质控相关内容
四、对人工智能辅助护理文书质控的态度

（请根据您的真实想法选择对应态度，1=完全不同意，2=不太同意，3=一般，4=比较同意，5=完全同意）

*25. 我支持在重症医学科引入人工智能辅助护理文书质控（1=完全不同意，5=完全同意）
*26. 人工智能辅助质控能有效提升护理文书书写质量（1=完全不同意，5=完全同意）
*27. 人工智能辅助质控能减轻文书核查的工作负担（1=完全不同意，5=完全同意）
*28. 相比传统人工质控，我更愿意使用人工智能辅助质控（1=完全不同意，5=完全同意）
*29. 人工智能辅助质控不会替代护士核心工作，仅为辅助工具（1=完全不同意，5=完全同意）
*30. 我担心人工智能质控出现误判，影响文书准确性（1=完全不同意，5=完全同意）
*31. 我担心患者隐私数据通过人工智能系统发生泄露（1=完全不同意，5=完全同意）
*32. 我愿意学习人工智能护理文书质控相关操作技能（1=完全不同意，5=完全同意）
*33. 使用AI质控能减少护士文书书写与整改压力（1=完全不同意，5=完全同意）
*34. 我担心AI系统操作复杂，上手难度大（1=完全不同意，5=完全同意）
*35. 我担心AI普及后会增加护士额外工作负担（1=完全不同意，5=完全同意）
五、对人工智能辅助护理文书质控的需求情况
*36. 您是否希望科室引入人工智能辅助护理文书质控系统
*37. 您最希望人工智能辅助质控具备哪些功能
*38. 您能接受的人工智能质控系统操作学习时长
*39. 您希望通过哪些方式学习人工智能质控操作
*40. 您认为推广人工智能护理文书质控，最需要解决的问题是
*41. 对于人工智能辅助护理文书质控，您还有哪些意见、建议或其他需求？
*42. 对于人工智能辅助诊疗应用于重症护理文书质控，您还有其他的想法、需求或改进建议吗？