关于国产种植体的调查问卷

* 您的年龄是

* 您的专业职称是？

* 您所在的医疗机构类型是？

* 您所在机构的性质是？

公立

民营

* 您在口腔种植领域的工作年限是？

5年以下

5-10年

10-15年

15年以上

* 种植修复过程中，您主要负责的部分是

种植外科手术

上部结构修复

种植 + 修复

* 您所在机构目前使用国产种植体的比例是_____%?

* 您所使用的国产种植体早期脱落率是_____%?

* 在当前的集采政策下，您认为影响患者最终选择国产种植体的最主要因素是？

整体费用（虽然都降价，但国产依然更具性价比）

医生的专业推荐

对国产品牌的信任度提升

爱国情怀

医院/诊所的备货情况

其他（请注明）

从未使用过国产种植体

* 您目前临床上最常使用的欧美系种植体品牌是？（可选择1-3个）

* 您目前临床上最常使用的韩系种植体品牌是？（可选择1-3个）

* 您目前临床上最常使用的国产系种植体品牌是？（可选择1-3个）

* 您主要在哪些适应证中选择使用国产种植体？

常规单颗/多颗缺牙修复

美学区种植修复

骨量不足需复杂植骨的病例

无牙颌/全口种植修复

即刻种植即刻修复病例

均不适用（目前不用国产系统）

* 您主要在哪些牙位种植中选择使用国产种植体？

前牙

后牙

前后牙均可使用

* 在当前的数字化临床操作中，您认为国产种植体的数字化资源库及配套工具匹配度如何？

非常完善，完全满足全数字化流程需求

基本完善，能满足常规数字化需求，但复杂病例有欠缺

较差，数字化数据缺失或匹配精度不够，需依赖传统印模

不了解/未使用过

* 您认为选择一款种植系统，最重要的考量因素是？

长期经营持久性

长期临床稳定性

初期稳定性与骨结合速度

外科手术套装的简便性与操作宽容度

修复配件的丰富度与操作简便性

数字化生态的兼容性

价格与集采利润空间

厂家的售后服务与技术支持力度

厂家的质保政策（如是否提供终生保修/脱落免费换新等承诺）

* 您在国产种植体的上部结构修复过程中，手感（如转移杆就位、基台抗旋机制、螺丝旋入阻力）清晰度如何？

很清晰，与顶级进口品牌无异

良好，能满足临床需求，但细节可提升

一般，偶尔会出现就位不确定的情况

不清晰，容易引发修复误差

* 经过近几年的发展，您认为目前国产种植体仍亟待解决的主要问题是？

修复配件种类不全（如缺乏特定角度基台等）

螺丝松动、折断等机械并发症偏高

配套手术器械需提升

表面处理工艺仍需提升，特殊骨质下骨结合表现一般

品牌学术背书弱，缺乏长期大样本临床追踪数据

自主创新能力不足

售后响应速度与培训教育不足

其他（请注明）

* 您使用国产种植体的时间是？

* 您在使用进口种植体过程中，最常遇到什么问题？

种植体松动/脱落

机械并发症

生物学并发症

修复配件缺货或订货周期过长

费用高导致患者接受度受限

* 您在使用国产种植体过程中，最常遇到什么问题？

种植体松动/脱落

机械并发症

生物学并发症

修复配件不全，限制了修复方案的设计

工具盒设计不合理或易损坏

本题不适用（未使用过国产种植体）

* 您在临床使用中，遇到过哪些与进口种植体相关的不良事件？

早期骨结合失败导致脱落

种植体周围炎 / 种植体周围黏膜炎

种植体折裂或断裂

严重机械并发症

解剖结构损伤（如神经损伤/术后麻木、上颌窦黏膜穿孔等）

术后严重感染、出血或血肿

其他（请注明）

极少或从未发生过明显不良事件

* 您在临床使用中，遇到过哪些与国产种植体相关的不良事件？

早期骨结合失败导致脱落

种植体周围炎 / 种植体周围黏膜炎

种植体折裂或断裂

严重机械并发症

解剖结构损伤（如神经损伤/术后麻木、上颌窦黏膜穿孔等）

术后严重感染、出血或血肿

其他（请注明）

极少或从未发生过明显不良事件

* 总体而言，相比三年前，您认为国产种植体的整体临床表现和质量：

进步巨大，已经可以部分平替进口中高端品牌

稳步提升，已经可以完全替代进口基础品牌

进展缓慢，仍有明显的临床短板

没有变化或甚至退步

* 作为临床医生，您对未来国产种植体的研发方向和厂商有什么具体建议或期望？