国家审计权监督制约现状调研问卷（司法机关工作人员）
您好！我们是国家社科基金项目组，本次问卷调查目的是分析当前国家审计权监督制约机制的运行现状与实际效果。问卷完全匿名，不收集个人信息，不向第三方提供，数据仅用于学术统计分析。问卷填写时长约4分钟，请结合自身经历和感受客观作答，衷心感谢您的配合与支持！
*
1.
您所在的单位类型是
人民法院
人民检察院
查看答案
*
2.
您所在单位的层级是
中央级
省级
市级
县级
查看答案
*
3.
您的业务岗位类型是
行政审判/行政检察
刑事审判/职务犯罪检察
综合保障
其他
查看答案
*
4.
您从事相关业务工作的年限是
3年以内
3-5年（不含5年）
5-10年（不含10年）
10年及以上
查看答案
*
5.
您在工作中是否接触过与审计机关相关的案件或事项？
是，涉及审计行政行为的案件（如行政诉讼、行政检察监督）
是，审计人员职务犯罪案件
是，接收与审查审计机关移送的违法线索
是，其他与审计相关事项
否，未接触过
查看答案
*
6.
您所在单位对审计机关开展监督的主要渠道有
行政诉讼中审查审计行政行为合法性
对审计人员涉嫌职务犯罪案件审查起诉、审判
接收审计机关移送的违法犯罪线索并反馈结果
针对审计执法共性问题发出司法建议或检察建议
其他
查看答案
*
您认为通过行政诉讼审查审计行为合法性对规范审计权力运行的效果如何？
效果很好
效果一般
效果较差
查看答案
*
您认为对审计人员职务犯罪行为进行审查起诉、审判对规范审计权力运行的效果如何？
效果很好
效果一般
效果较差
查看答案
*
您认为司法机关通过线索审查约束审计查证与移送行为，对规范审计权力运行的效果如何？
效果很好
效果一般
效果较差
查看答案
*
您认为针对审计执法共性问题发出司法建议或检察建议对规范审计权力运行的效果如何？
效果很好
效果一般
效果较差
查看答案
*
7.
从司法实践视角看，当前对审计权力的监督存在哪些突出问题？
被审计单位提起行政诉讼的意愿不足，司法审查覆盖面有限
行政诉讼受案范围偏窄，部分审计行为难以纳入司法审查
审计人员职务犯罪案件专业性强，调查取证和法律适用难度较大
司法建议反馈与整改落实率偏低，约束力度有限
司法机关与纪检监察、巡视巡察等监督主体之间的协作配合有待加强
其他
查看答案
*
您认为通过修改行政诉讼受案范围，将更多审计行为纳入司法审查的可行性如何？
可行性较高
可行性一般
可行性较低
查看答案
*
您认为建立审计人员职务犯罪案件专业办案团队的可行性如何？
可行性较高
可行性一般
可行性较低
查看答案
*
您认为增强司法建议刚性约束力，建立反馈整改跟踪机制的可行性如何？
可行性较高
可行性一般
可行性较低
查看答案
*
您认为优化跨部门权责配置，健全同级纪检监察、巡视、司法协同监督机制的可行性如何？
可行性较高
可行性一般
可行性较低
查看答案
*
您认为拓宽被审计单位权利救济渠道，降低行政诉讼门槛的可行性如何？
可行性较高
可行性一般
可行性较低
查看答案
*
您认为建立司法机关与审计机关的常态化业务交流机制，提升司法人员审计专业知识储备的可行性如何？
可行性较高
可行性一般
可行性较低
查看答案
8.
从司法实践角度，您对健全国家审计权监督制约体系还有哪些意见建议？
投票
投票