姓名______，地区______，部门_______
申请人在答复审查意见通知书时所作的修改，下列哪些情况即使没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也不符合相关规定？
A、主动将独立权利要求中的“一种用于汽车的供油装置”修改为“一种供油装置”
B、主动将独立权利要求中的技术特征“螺栓连接”修改为“固定连接”
C、主动将独立权利要求中的技术特征“弹性部件”修改为“弹簧件”
D、主动删除一项从属权利要求
下列修改，哪些未超出原说明书和权利要求书记载的范围？
A、增加的内容是通过测量附图得出的尺寸参数技术特征
B、将记载于优先权文件中、但未记载在本申请中的附图追加至本申请
C、将说明书附图中的文字注释删除，并增补到说明书中
D、在文字说明清楚的情况下，为使局部结构清楚起见，增加局部放大图
E、在说明书中补入所属领域技术人员不能直接从原始申请文件中导出的有益效果
F、在说明书中补入原权利要求书和说明书未记载的实验数据以说明发明的有益效果
G、将仅在摘要中记载的技术方案补入到说明书中
H、将原附图中的公知技术附图更换为最接近现有技术的附图
原权利要求1包含特征“无机细粉的平均粒径为1～4μm且表观比重为0.2～0.5g/cm3”，说明书记载了6个实施例1-6，其中实施例1～3中均使用了二氧化硅粉末，其平均粒径为2.7μm，表观比重为0.33g/cm3，其他三个实施例4-6记载的是其他类型的细粉而且平均粒径也不是2.7μm，申请人为克服创造性问题，将权利要求1中无机细粉的平均粒径修改成1～2.7μm，关于以上修改，下列说法正确的是哪项？
A、以上修改不超范围，因为2.7μm这一中间数值在原始申请文件中有记载；
B、以上修改超范围，因为2.7μm这一数值是与细粉类型二氧化硅以及其表观比重0.33g/cm3紧密关联，根据原始申请文件的记载不能得出任意细粉都可以是2.7μm的粒径以及2.7μm粒径可以对应0.2～0.5g/cm3之间任意的表观比重。
