财信金控-投资经理财务管理专业知识培训的评估问卷

填写说明：本问卷共计19道题，分别从课程内容、授课教授、课件材料制作、培训组织和服务、理论提升和同业交流等五个方面对本次财务管理专业知识培训进行评价，在此基础上对本次合作机构中南大学EDP中心进行总体评估，最后请您对集团今后统一组织专业培训提出宝贵的建议和意见。

姓名

所在公司及职务/岗位

第一部分：本次培训共包括《财务报表分析与公司估值》、《财务尽调内容与要点》和《财务操纵与识别》三门课程，请从系统性、专业性和逻辑性对这三门课程的内容分别进行评价。

请对课程内容的系统性进行评分，可参考以下评分标准：5颗星:“内容紧扣课程主题展开，知识点有体系，成框架”4颗星:“内容围绕课程主题展开，课程系统性较强”3颗星:“内容与课程主题联系较为紧密，但知识点零散2颗星:“内容与课程主题相关度一般，未成体系”1颗星:“内容与课程主题相关度不高，有偏题的现象”

请对课程内容的专业性进行评分，可参考以下评分标准：5颗星:“对知识的原理，内在的逻辑和方法论进行了全面地阐述和剖析”4颗星:“对知识的原理和内在的逻辑进行了全面阐述，但未涉及到方法论”3颗星:“对知识的原理进行了全面阐述，对内在逻辑进行了简单介绍2颗星:“对知识的原理进行了全面阐述，但未涉及到内在逻辑”1颗星:“仅仅对知识的基本概念做了介绍”

请对课程内容的实用性进行评分，可参考以下评分标准：5颗星:“本课程与我目前的工作密切相关，所学财务管理知识和方法可以直接运用到实际的管理和业务工作中”4颗星:“本课程与我目前的工作密切相关，在今后的管理和业务工作中能够借鉴相关财务知识原理”3颗星:“本课程与我目前的工作较为相关，对我今后的管理或业务工作能有些启发”2颗星:“本课程与我目前的工作相关度一般”1颗星:“本课程与我目前的工作基本不相关，只是学习了些新的财务知识”

第二部分：请从授课的专业表现、授课技巧、职业态度三个方面对本次培训的三位主讲教授进行评价。

请对三位主讲教授授课的专业表现进行评分，可参考以下评分标准：5颗星:“对知识点进行了全面和详细的阐述，并紧密结合实际案例分析，能很好地回答学员所提的专业问题”4颗星:“对知识点进行了全面和详细的阐述，并较好结合实际案例分析，能较好地解答学员提出的专业问题”3颗星:“对知识点进行了较全面地阐述，能举出个别实际案例，能解答学员提出的部分专业问题”2颗星:“对知识点进行了较全面地阐述，但对学员提出的专业问题无法解答”1颗星:“仅能对知识点进行简单的阐述，大部分时间都只是照读课件或讲义”

请对三位主讲教授授课的授课技巧进行评分，可参考以下评分标准：5颗星:授课条理清晰，通俗易懂，能与学员进行互动，把握现场氛围，控制好课程进度”4颗星:“授课条理清晰，通俗易懂，能较好与学员进行互动，较好把握现场氛围，能较好地控制课程进度。”3颗星:“授课条理较清晰，较为通俗易懂，现场互动一般，课程进度控制一般”2颗星:“授课条理较清晰，基本能懂，但现场氛围不佳，课程进度把握不准”1颗星:“授课条理不够清晰，晦涩难懂，现场氛围不佳，课程进度把握不准”

请对三位主讲教授授课的职业态度和仪表进行评分，可参考以下评分标准：5颗星:“能准时到场，举止大方，有亲和力，能积极主动与学员互动，备课充分，充分体现优秀教授的风范”4颗星:“能准时到场，平易近人，能较为主动与学员互动，备课充分，能体现优秀教授的风范”3颗星:“能准时到场，态度端正，备课充分，愿意回答学员提出的所有问题，较能体现有限教授的风范，”2颗星:“基本能准时到场，备课较为充分，与学员互动较少”1颗星:“迟到很久到场，备课不充分，与学员没有任何互动”

第三部分：请对本次培训的课件和学习资料的准备和制作进行评价。

请对课件制作进行评分：

请对学习资料制作进行评分

第四部分：请对本次培训的组织和服务进行评价。

您认为中南大学EDP中心在培训组织方面最符合以下哪项

您认为中南大学EDP中心在培训服务方面最符合以下哪项

您认为中南大学EDP中心在本次财务管理知识专题培训中的课程安排方面最符合以下哪项

第五部分：请对本次培训在理论提升和同业交流方面对你帮助的情况进行评价

本次培训对您在理论提升上的帮助最符合以下哪项

本次培训对您同业交流上的帮助最符合以下哪项

第六部分：请对中南大学EDP中心进行总体评价

您认为中南大学EDP中心的专业水准和服务质量总体可以给几颗星？

第七部分：请对集团统一组织专业知识培训提出宝贵意见和建议

您认为本次培训有哪些收获？

您认为本次培训有哪些不足之处？

您对集团下次组织专业知识培训有什么更好的建议？