趣味情景真伪判断认知调研

本次调研面向参与互动问答活动的用户,收集大家对情景陈述的真伪判断思路与相关反馈,所有数据匿名统计,感谢您的真实参与。
以下两个日常情景陈述,您认为哪一个大概率不符合现实逻辑?
路人遭遇拦路抢劫,歹徒反倒主动给受害者钱财
校园学生乐队在校内举办专属专场演出
您是通过什么线索判断出“路人遭遇拦路抢劫,歹徒反倒主动给受害者钱财”这一陈述不符合现实的?
该陈述本身就不符合常识,直接判定为假
通过第一个人的提问细节发现该陈述为假
通过第二个人的提问细节发现该陈述为假
通过第三个人的提问细节发现该陈述为假
通过第四个人的提问细节发现该陈述为假
通过第五个人的提问细节发现该陈述为假
您是通过什么线索判断出“校园学生乐队在校内举办专属专场演出”这一陈述不符合现实的?
该陈述本身就不符合常识,直接判定为假
通过第一个人的提问细节发现该陈述为假
通过第二个人的提问细节发现该陈述为假
通过第三个人的提问细节发现该陈述为假
通过第四个人的提问细节发现该陈述为假
通过第五个人的提问细节发现该陈述为假
您此前是否参与过类似的情景真伪判断互动活动?
完全没有参与过,这是第一次体验
参与过1-2次同类型的互动活动
参与过3次及以上,对这类活动很熟悉
您判断情景陈述真伪时,最常参考的依据有哪些?
日常积累的生活常识
事件本身的逻辑自洽程度
过往听闻的同类事件经验
现场他人提问给出的线索提示
其他参考依据
请您对本次真伪判断互动的趣味性进行打分(1分最低,5分最高)
1分
2分
3分
4分
5分
您认为这类互动活动适合放在以下哪些场景开展?
公司团建破冰环节
校园社团互动活动
线下市集趣味体验区
线上社群日常互动
其他场景
您能接受的单轮真伪判断互动的最佳时长是多少?
5分钟以内,快速完成判断
5-10分钟,留有充足思考时间
10-20分钟,加入更多推理环节
20分钟以上,设置多轮递进关卡
您希望后续这类互动活动新增哪些类型的情景题目?
    ____________
您对本次情景真伪判断互动还有其他什么建议或想法?
    ____________
举报
正在复制项目...
请稍候