古董局中局是马伯庸的一本小说,主要讲述一起关于清明上河图真伪的古董迷局。主人公,许愿,是一个鉴宝人,因为爷爷和父亲的故事,他给自己订立了一个原则,就是在古董面前,说真话,而他本人也从来没有违反过这个原则,因为一个事件,他卷入了一场境内外关于清明上河图真伪的事件,最后因为他遵守他自己的原则,让事情峰回路转,最后证明国宝的真伪。这本故事很短,主人公因为坚守原则赢过,也因为坚守原则输过,在看这本书的整个过程中,我一直在想如果我是主角,我会怎么做?我会不会坚守自己的原则,他的原则有时候很蠢,或者说有时候他变通一下原则,可能事情就会变得不一样。
故事毕竟是故事,结局也是被安排好的,主角永远是有光环,但是现实生活和工作中,关于原则的问题,比比皆是,我曾经听到过这样一句话,没有底线。也许这是这个焦躁社会的产物,但是我相信遵循原则,保有自己原则的人还是有的。
在阅读的整个过程中,原则这个词就一直环绕在我心里,尤其是现在这个环境中,我们要怎么坚守自己的原则,因为身边会有坑,比如P2P这个事,不知从何时开始,我身边就会不断有人中招,直至最近,我最好的朋友也告诉我她们也中招了,数额从几十万到几百万之多,而且理由大多一样,为了收益,如果说这个是人性,我觉得可以理解,再有就是电话骗局,我以前一直觉得能被骗的人应该是真的被骗子讲到了痛点,可是直到后来我自己也街道了类似的电话,其实,最后我发现对方是有套路的,如果保有自己的原则,被骗几乎是不可能的。所以原则是可以设定的,我们设定好的原则是可以保护我们,如果他们能坚守自己的原则,相信就不会有损失。
但是也有很多有原则的人,因为某些事情而改变,比如炒股,还有学习,我询问了很多炒股失败的人,大多也是因为没有原则,所以我其实一直没有明白,如果原则是可以帮助大家得到部分的成果,为什么不给自己设定一个原则,并且按照自己的原则进行呢?
于是我又有了这样一个回答,太有原则,就不利于创新,会太过于迂腐,是吗?如果在大是大非面前,或许我们会说,事关生死,我们一定要有原则,可能现实生活中,大部分都是琐事,原则有用吗?我也问过自己这个问题,可惜我没有答案。那么坚守原则,是否会不利于创新呢?我是做金融的,在从业的过程中,坚守原则,是我们立业的根本,也正因为要保有原则,在创新这个问题上就会比别家少很多,有时候我们也会很矛盾,原则与创新是否可以并行。在某些事情上,如果创新一些做法,或许就会取得更好的成果。
读完这本故事,看到许愿对于原则的坚持,非常佩服,如果不是他屡遭陷害,我几乎以为他生活在真空的世界,但是究竟怎么做,还需要我们在生活中慢慢学习了。
请评价本篇读后感是否对书的结构进行了比较好的分析。
请评价本篇读后感是否对书中的重要概念、论述或观点进行了清晰的阐述(注:概念、论述或观点其中进行一种阐述即可)。
请结合语言、内容、态度等综合因素,对本篇读后感进行评价。