《信息周报》意见反馈调查
关于
1年前
更新
3
频次
24
题目数
分享
《信息周报》意见反馈调查
敬爱的各位公司领导、同仁，欢迎参加本次的反馈调查，请大家多多提出宝贵的意见和建议！
Q1:请问您的职位是？
高层领导
中层干部
技术员
销售业务员
其他部门职员
Q2:请问您是否了解《信息周报》的发刊时间？
周一
周五
月初
月末
不清楚
Q3:请问您是否有阅读《信息周报》？
一发刊即阅读
下班空闲时间
极少阅读
从未阅读
Q4:请问您最关注《信息周报》的哪一个版块？
能源材料模块
钨钼模块
宏观信息摘要
知识点滴
都不关注
Q5:请问您觉得《信息周报》版块设计是否合理？
很合理
很一般
不合理
不清楚
Q6:请问您觉得《信息周报》在资讯内容选择方面表现如何？
信息全面，内容丰富
太过于侧重某一个模块的信息
内容单调、文字太多，缺少配图
信息不准确
Q7:请问您觉得《信息周报》在时效上表现如何？
资讯非常及时
发布时间迟缓
太过时了
不清楚
Q8:请问您平时从何种渠道上了解我公司产品相关的讯息？
报刊、杂志
电视新闻、专门网站
微信公共平台、朋友圈
平时不怎么关注
Q9:请问您在获取相关讯息之后，是否有习惯进行分享？
一定会
偶尔会
一般不会
Q10:请问您对《信息周报》的外形设计和文字排版是否满意
还不错
一般般
糟糕
不关注
Q11:请问您对《信息周报》是否感兴趣？【赵提出】
非常感兴趣
感兴趣
不确定
不感兴趣
Q12:您对《信息周报》不感兴趣的原因？
信息量不够大
觉得其他信息报告更好
觉得报告不都深入
觉得信息及时效性不足
没涉及到我所关注的方面（李欢+）
其他原因
Q13:您觉得《信息周报》中的信息是否起到市场的指导性？
每次都有惊喜
指导性明显
有一点
完全没有
Q14:您觉得版面内容比例分配合理吗？（Q5李欢提出+1）
非常合理
还可以
有一点不合理
不合理
Q15:您觉得《信息周报》在图表、数据翔实，有说服力方面，表现如何？
表现不错 （图表、数据真实，来源很有权威）李欢+
一般 （还行，但有些数据与我了解到的有差）
没感觉 （不太清楚，因为本身缺乏数据获取渠道）
表现差（数据完全没有说服力）
Q16:您觉得我们收集到的能原材料模块/钨钼模块的信息资讯内容怎么样？（李欢Q6+1）
很好
一般
没感觉
不好
Q17:您觉得能源材料模块/钨钼模块中的信息分类（细分模块安排）怎么样？
很好（面面俱到）
一般 （还行，有些模块设置多余，但有些模块又没有设置）
没感觉 （不是很清楚）
不好 （模块安排比较混乱，缺乏逻辑）
Q18:您觉得能源材料模块/钨钼模块中的信息我们摘自的网站怎么样？（李欢：建议在周报目录下方列出的参考来源）
很好（比较正规、权威）
一般 （还行，但希望能增加其他较为正规和权威的信息来源）
没感觉 （不是很清楚）
不好 （信息来源渠道不正规、不权威，可信度不高）
Q19:你觉得宏观信息摘要的内容怎么样？
很好 （有可读性）
一般 （还行）
没感觉 （不关注这一块）
不好 （不感兴趣）
Q20:您觉得知识点滴对您的知识积累有作用吗？
每次都有很大收获（每次都有收获）
有作用 （刚好总结到我不清楚的点）
作用不大 （没有总结到我的关注点）
没感觉 （不感兴趣）
Q21:您认为《信息周报》对您有帮助吗？
每次都有很大收获（可以帮助我更好的了解我公司所涉及的行业资讯）
有帮助 （能够从中了解一些信息，但不够全面）
帮助不大 （我日常了解到的资讯比周报更及时更广泛）
没感觉 （不感兴趣）
Q22:对于我们公司来说，您觉得目前信息周报的市场信息面广吗？
已经很广泛了（信息较为全面）
还可以 （有未涉及到的方面）
一般 （信息面太窄，太过于局限）
不够广 （不感兴趣）
Q23:您觉得专题资讯的选材怎么样？
很好
（针对性强，总结得较为全面）
还行
（有一定针对性，但内容不够详实）
一般般 （）
不好
（针对性不强，内容空洞）
Q24:您觉得专题资讯对您有帮助吗？
每次都有很大收获
有帮助
帮助不大
没感觉
联系我们
在线客服
客服专线 4006-700-778
客服邮箱 wenjuan@idiaoyan.com
问卷网公众号