被引用:2次
本页仅为文字内容,不可回答。

刑事案件公益法律援助调查问卷
欢迎参加本次答题
Q1:您的性别
Q2:您的年龄
18岁以下
18-30岁
30-40岁
40-55岁
55岁以上
Q3:您的学历
初中
高中
大学本科(法学专业)
大学本科(非法学专业)
研究生(法学专业)
研究生(非法学专业)
研究生以上
Q4:您现在的职业或身份
商业、服务业人员
文教、卫生人员
农民
在校学生
公务员
企业职工
法律界人士
Q5:您经历过或者身边经历过刑事案件吗?
Q6:您听说过法律援助吗?
听说过
有一定了解
完全不清楚
Q7:当您或者您的亲友遇到刑事案件,如果因经济原因请不起律师,您会寻求法律援助的帮助吗?
不会
Q8:您知道申请法律援助的操作流程和手续吗?
知道
有所了解
不知道
Q9:您平时了解法律援助的主要途径是通过什么?
法律宣传系列活动
专业学习
电视等媒体的报道
互联网
其他
Q10:您是否知道犯罪嫌疑人和罪犯的区别?
知道,这是两个截然不同的概念
不是太清楚,感觉二者区别不大
不知道,经常把二者混淆
Q11:您是否认为需要积极保护犯罪嫌疑人的诉讼权利,哪怕嫌疑人是所谓的“罪大恶极”之徒?
需要,这是他们的正当权利,不应该被剥夺
看情况,如果是清白的当然需要保护,但是嫌疑人穷凶极恶,证据铁证如山就不是很要紧了
不需要,犯罪嫌疑人都是坏人
Q12:您认为刑事案件中对犯罪嫌疑人的法律援助是正义的吗?
是的,宪法和法律赋予每个公民得到刑事诉讼法律援助的权利
视情况而定,如果为穷凶极恶之人辩护则是违反正义,包庇坏人
不是,犯罪嫌疑人做了坏事,应该被严惩
Q13:您认为公安局等机关在刑事案件中采取轻则违反程序,重则刑讯逼供的方式来获得证据的方法是否合理?
不应该,我们应坚持程序正义
视情况而定,在不严重违反真相的时候如果面临嫌疑人抗拒耍滑则可以接受
应该,这是嫌疑人不老实交待罪行的下场
Q14:您认为在刑事案件的法律援助中,法律援助的效果是否明显?
明显,很多人得到了帮助
比较明显,在案情复杂,争议点比较大的案件中法律援助保障了嫌疑人的合法权益
不是很明显,有时只是走过场而已,意义不大
完全不明显,并未听说过实例
Q15:在我国大量司法实务中,存在大量的简易程序案件,这类案件事实清晰,证据充足,是否仍然需要法律援助?
需要,这是犯罪嫌疑人的合法权益,也是律师的职业义务
不是很需要,要考虑司法成本
完全不需要
Q16:您是否知道《律师法》中规定了职业律师有进行刑事诉讼法律援助的义务?
知道
有所了解,不是很清楚
不知道
Q17:法律援助是一种义务性行为,您认为其否会因为刑事案件法律援助的无偿性而导致辩护律师走过场,法律援助名存实亡?
不会
有可能,毕竟律师得不到报酬,不会尽心工作
存在风险,但是对制度进行完善还是能够发挥法律援助的最大效用的
会,刑事案件法律援助不切实际
Q18:您觉得当地的法律援助存在哪些不足?
宣传不到位
维权程序过于繁琐
门槛过高,申请条件过严
受理业务范围过窄
形式、方式过少
人员与机构构成不合理
民众对法律援助的知悉情况不足
义务性服务,效果不理想
项目设置
  • 整体按钮颜色设置
联系我们
客服专线 4006-700-778
其他咨询 4006-188-166
客服邮箱 wenjuan@idiaoyan.com
问卷网公众号 问卷网公众号
问卷网APP 问卷网APP

扫码下载APP

随时随地查看数据

问卷网服务协议 隐私政策 应用权限 免责声明 开发者:上海众言网络科技有限公司 应用版本:v ©2013-2021 上海众言网络科技有限公司 ICP证:合字B2-20160010 沪ICP备10013448号-25 沪公网安备 31010402000149号