浙江省垃圾焚烧处理邻避效应成因及实地调查分析
关于
1年前
更新
14
频次
32
题目数
分享
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
浙江省垃圾焚烧处理邻避效应成因及实地调查分析
欢迎参加本次答题，邻避效应指居民或当地单位因担心建设项目(如垃圾场、核电厂、殡仪馆等邻避设施)对身体健康、环境质量和资产价值等带来诸多负面影响，从而激发人们的嫌恶情结，滋生"不要建在我家后院"的心理，及采取的强烈和坚决的、有时高度情绪化的集体反对甚至抗争行为。
Q1:1.您的性别是
男
女
Q2:2.您的受教育程度是?
初中及以下
高中
大专
本科
硕士及以上
Q3:3.您的年龄是
20岁以下
20-30岁
31-40岁
41-50岁
51-60岁
60岁以上
Q4:4.您现在的户口状况是
农业户口
非农户口
外地户口
保密
Q5:5.您现在的户口落在什么地方
省
市
县＼区
乡镇＼街道
Q6:6.您现在是否在上学？
是
否
Q7:7.请问您现在的婚姻状态是？
单身
已婚
离异
Q8:8.请问你有孩子吗？
是
否
Q9:9.您现在有工作吗？
有
否
Q10:10.请问您工作的具体内容是什么
选项1
Q11:11.您的月收入是多少？
1000-3000
3000-5000
5000-7000
7000-9000
9000-10000
10000-15000
15000-20000
20000以上
有自己的产业
Q12:12.您现在居住的房子是自有的还是租用的？
自有
租用
Q13:13.您家离垃圾焚烧厂的直线距离是？（0-10000米）
选项1
Q14:14.对于以下几个建造距离您的态度是？
极不赞成
不赞成
勉强
不介意
赞成
Q15:15.您认为提高公众参与度（让群众参与决策），可以达到哪些效果？1分：完全不认可: 4分：认可；7分：极其认可；2、3、5、6则重要性分别处于期间。
1分
2分
3分
4分
5分
6分
7分
Q16:16.您是如何得知要建垃圾焚烧厂的消息？
报纸
电视
广播
互联网
杂志
听说
上门宣传
亲眼看到
Q17:17.计划建设垃圾焚烧厂时是否与您沟通过？
是
否
Q18:18.采用了什么方式与您沟通？
集中会议交流
电话交流
邮件交流
派代表交流
上门沟通
其他形式
Q19:19.您认为哪种沟通方式是您认可的？
群众和项目负责人集中会议交流
电话交流
邮件交流
群众代表与项目代表交流
Q20:20.您认为导致邻避效应的因素有？（多选）
不信任项目负责人
欠缺对设施的知识与信息
对问题，风险和成本的狭隘和局部的观点
对邻避设施的情绪化评价
一般的和特别的风险规避倾向
Q21:21.若对此进行金钱补偿，你认为按哪个方式补偿比较合理？
按人口补偿
按离垃圾焚烧厂的直线距离补偿（越近补偿越多）
按收入水平进行补偿
其他
Q22:22.如果提供补偿金，您认为什么范围的补偿金是合理的？
100-300元/月
300-500元/月
500-800元/月
800-1000元/月
1000元/月以上
一次性补足
Q23:23.请对垃圾填埋场的风险（发生危害的可能性）程度评估（数字越大表示越有风险）
1
2
3
4
5
Q24:24.您对垃圾焚烧发电厂风险的看法是？
不同意
部分同意
完全同意
不知道
拒绝回应
Q25:25.您认为应该怎样化解邻避效应？（多选）
建立选址程序
建立社会参与机制和项目负责方与社会互动机制
明确并公示一个合情合理的选址方针
做好建设项目的环境影响评价和风险评估
加强宣传教育，筑牢所在地居民拥有促成设施建设的意愿
Q26:26.你觉得建厂引发的冲突中，什么被忽视？(多选)
公民参与
公民利益诉求
自身尊严
自身地位
Q27:27.您认为此次事件对村民影响大还是城镇居民大?
村民
城镇居民
都大
Q28:28.您认为是村民还是城镇居民，在邻避效应事件处理中，达成利益诉求，所起作用大?
村民
城镇居民
Q29:29.谁在此次邻避冲突事件中责任大?（多选吗，冲突的主要发起方？）
项目负责方
村民
城镇居民
房地产开发商
垃圾焚烧厂
Q30:30.您觉得项目负责方、垃圾焚烧厂是一家吗?
是
否
Q31:31.您认为村民、城镇居民、房地产开发商利益诉求是否一样？
一样
不一样
Q32:32.请对邻避效应谈谈您的观点或建议
选项1
联系我们
在线客服
客服专线 4006-700-778
客服邮箱 wenjuan@idiaoyan.com
问卷网公众号