Coverity使用情况调查

感谢您能抽出几分钟时间来参加本次答题，现在我们就马上开始吧！

Q1:岗位类型

开发人员

部门经理或组长

Q2:你负责的嵌入式开发领域

单片机、无操作系统

单片机、有操作系统

CPU、VxWorks

CPU、Linux

非嵌入式

Q3:开发语言

C、C++

Java

JS、CSS、HTML

Q4:使用Coverity检查的频率（包括自己操作检查、项目经理检查后登陆WEB修正问题及其他场景）

每个项目检查一次

每轮测试提交前检查一次

除测试前必须检查外，开发中也不定期检查

Q5:是否有通过Coverity查出过“能引起BUG”的问题

没有

有，很少

有，中等

有，很多

Q6:是否有Coverity应该能检查出来，但没有检查到的问题

没有

有，很少

有，中等

有，很多

Q7:你认为Coverity检查的错误中，对你最有价值的是什么

逻辑缺陷

内存越界

资源泄露（fd泄露、内存泄露等）

代码规范性

其他

Q8:你碰到的Coverity漏检案例中，哪项最不应该漏检

逻辑缺陷

内存越界

资源泄露（fd泄露、内存泄露等）

代码规范性

其他

Q9:你认为Coverity静态代码检查是否有意义

很有意义，以后要更频繁使用

有意义，按流程要求使用

意义不大，关键问题检查不出来

没意义，检查出来的都是没意义的问题，关键问题检查不出来，还浪费时间

Q10:请对Coverity的使用效果打分，0最不满意，5最满意

代码检查环节（Analyzer）使用便利度

问题分析环节（Platform）使用便利度

能检查出重要的逻辑缺陷

能检查出重要的资源泄露

能帮助程序员提高代码规范性和可靠性

Q11:如果由你来决定是否要继续购买Coverity，你有多少意向继续购买？0-坚决拒绝 5-毫不犹豫续费

选项1

Q12:对Coverity的其他吐槽

选项1

Q13:姓名

Coverity使用情况调查

关于

1年前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷