行李箱耐用性与便携性体验调研

尊敬的参与者,您好!感谢您参与本次关于行李箱耐用性与便携性的调研。本问卷旨在了解您对行李箱产品的使用体验和真实评价,您的宝贵意见将帮助我们改进产品设计。问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,请根据您的实际情况放心作答。

Q1:您最近一次购买行李箱(拉杆箱)是在多久以前?

3个月内
3个月至1年
1年至3年
3年以上
从未购买过

Q2:您最常使用的行李箱尺寸是?

20英寸及以下(登机箱)
21-26英寸
27-30英寸
31英寸及以上

Q3:您最常使用的行李箱材质是?

ABS/PC等硬质塑料
牛津布/尼龙等软质布料
金属(如铝镁合金)
其他
不确定

Q4:请为您目前主要使用的行李箱的“整体耐用性”(抵抗磨损、磕碰、变形等)进行评分(1-5分,1分为非常不耐用,5分为非常耐用)。

分数
标签

Q5:您的行李箱在哪些方面出现过耐用性问题?(可多选)

拉杆卡顿或损坏
轮子磨损、脱落或转动不畅
箱体(外壳)破裂或凹陷
拉链损坏或卡顿
锁具失灵
提手或肩带断裂
内部衬里撕裂
从未出现过问题

Q6:当行李箱出现上述问题时,通常发生在使用多久后?

首次使用或短期内
使用1年内
使用1-3年
使用3年以上
不适用(未出现问题)

Q7:请为您目前主要使用的行李箱的“便携性”(拉杆舒适度、轮子顺滑度、重量等)进行评分(1-5分,1分为非常不便携,5分为非常便携)。

分数
标签

Q8:在以下哪些场景中,您感觉行李箱的便携性尤为重要?(可多选)

机场/车站快速行走
上下楼梯
不平整路面(如石板路、石子路)
公共交通(如地铁、公交)
自驾车行李搬运
酒店/住宿地点狭窄通道

Q9:您更偏好哪种类型的轮子?

万向轮(360度旋转)
单向轮(固定方向)
没有特别偏好

Q10:行李箱的“自重”(空箱重量)对您的购买决策影响有多大?(1-5分,1分为完全不重要,5分为非常重要)。

分数
标签

Q11:您认为一个设计良好的拉杆,最重要的特性是什么?

伸缩顺滑,档位清晰
坚固稳定,无明显晃动
长度合适,符合身高
握感舒适

Q12:您会通过哪些渠道了解行李箱的耐用性和便携性信息?(可多选)

电商平台用户评价
社交媒体测评(如小红书、B站)
朋友/家人推荐
品牌官方网站
线下实体店体验
专业测评网站/杂志

Q13:在购买行李箱时,“耐用性”和“便携性”哪个对您而言优先级更高?

耐用性明显更重要
便携性明显更重要
两者同等重要
视具体使用场景而定

Q14:基于您的整体使用体验,您有多大可能向朋友或同事推荐您目前主要使用的这个行李箱品牌?(0-10分,0分完全不可能,10分极有可能)

选项1

Q15:您能接受的、具备优秀耐用性和便携性的行李箱价格区间是?

500元以下
500-1000元
1001-2000元
2001-5000元
5000元以上

Q16:您希望未来行李箱在哪些方面进行创新或改进以提升体验?(可多选)

采用更轻更坚固的新材料
智能功能(如GPS定位、电子锁、称重)
模块化或可扩展设计
更符合人体工学的拉杆和提手
更静音、更耐磨的轮子
更合理的内部收纳分区
环保可回收材料

Q17:您的性别是?

prefer not to say

Q18:您的年龄属于以下哪个区间?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q19:您每年平均使用行李箱出行的频率是?

少于1次
1-3次
4-6次
7次及以上

Q20:请分享一次让您印象深刻的、关于行李箱耐用性或便携性(无论好坏)的具体经历或故事。

填空1

Q21:对于行李箱产品,您还有哪些我们没有提及的意见或建议?

填空1
问卷网
行李箱耐用性与便携性体验调研
介绍
本模板旨在收集用户对行李箱耐用性与便携性的真实体验反馈。帮助您评估产品磨损问题、分析便携性关键场景、洞察用户购买偏好,适合箱包制造商、品牌方和零售商优化产品设计与市场策略。
标签
调研
产品
耐用性
便携性
关于
1个月前
更新
0
频次
21
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷