2026年K12教辅资料价格与内容性价比测评调研（2026年度）

本调研旨在了解您对2026年度K12阶段教辅资料价格与内容性价比的看法。所有题目均为必答，预计完成时间约10-15分钟。您的反馈对我们至关重要，感谢您的参与！

Q1:请问您家孩子目前处于哪个学段？

小学

初中

高中

Q2:您在2026年为孩子选购教辅资料时，主要考虑哪些因素？（可多选）

价格

出版社/品牌声誉

内容与教材同步性

习题难度与质量

答案解析详尽程度

配套线上资源（如视频讲解、APP）

老师或学校推荐

其他

Q3:对于一本定价在50-80元区间的初中数学教辅，您认为其内容质量（如知识体系完整性、例题典型性、习题梯度）应达到什么水平才觉得“物有所值”？

远超市面同类产品平均水平

略高于平均水平

达到平均水平即可

略低于平均水平也可接受

Q4:您认为目前市面上多数K12教辅资料存在的主要问题是？（请用1-2个关键词概括，例如：价格虚高、内容陈旧）

填空1

Q5:您能接受的单科（如语文、数学、英语）主要教辅资料（如同步练习册）的年度总花费大约是多少？

200元以下

200-400元

400-600元

600元以上

Q6:您认为高性价比的教辅资料应具备哪些内容特征？（可多选）

知识点梳理清晰

典型例题解析透彻

习题分层（基础、提升、拓展）

与最新考试大纲/命题趋势紧密结合

错题归纳与解题方法总结

附有期中/期末模拟卷

有在线答疑或学习社区

Q7:如果一本教辅价格较低但内容质量普通，另一本价格较高但内容精良且有独家资源，您更倾向于选择？

价格低的

价格高的

看具体科目和孩子的学习阶段决定

都不选，寻找中间价位产品

Q8:请列举一个您认为在2026年性价比表现突出的K12教辅品牌或系列名称。

填空1

Q9:您如何看待教辅资料捆绑销售（如语数外三科打包）或附带大量非核心内容（如礼品、过度包装）的现象？

支持，能获得更多资源

反对，这抬高了价格且内容可能不实用

无所谓，主要看核心教辅内容质量

视附加内容的价值而定

Q10:您通过哪些渠道了解教辅资料的价格与内容信息？（可多选）

电商平台（如淘宝、京东）用户评价

线下书店翻阅

教育类公众号或KOL推荐

家长群或朋友推荐

学校老师建议

品牌官方宣传

其他

Q11:对于数字化教辅（如内置视频课、智能题库的APP或电子书），您愿意比同类纸质教辅多支付多少溢价？

不愿意多付钱

愿意多付10%以内

愿意多付10%-30%

愿意多付30%以上

Q12:您认为理想的“性价比”公式更接近以下哪种表述？（请填写对应字母） A. 性价比 = 内容质量 / 价格 B. 性价比 = （内容质量 + 服务） / 价格 C. 其他（请简要说明）

填空1

Q13:如果以10分为满分，请您为当前（2026年）K12教辅市场的整体“价格与内容性价比”水平打分。

1-3分（性价比很低）

4-6分（性价比一般）

7-8分（性价比尚可）

9-10分（性价比很高）

Q14:您希望未来教辅资料在哪些方面进行改进以提升性价比？（可多选）

降低定价

提升内容原创性和深度

提供更灵活的购买方式（如按章节购买）

加强配套服务的质量（如答疑响应速度）

利用大数据提供个性化学习路径

增加与学校教学的互动反馈机制

其他

Q15:对于本次调研，您是否有其他关于K12教辅资料价格或内容方面的意见或建议？

填空1

Q16:您的身份是？

学生家长

教师

教育行业从业者

其他关注者

相关推荐