2026年留学申请辅导课程选校建议合理性与录取结果匹配度测评调研

本次调研旨在评估留学申请辅导课程中提供的选校建议的合理性，及其与学生最终录取结果的匹配度。请根据您的真实经历与感受作答。本问卷为匿名，所有数据仅用于课程质量分析与改进，感谢您的参与！

Q1:您认为课程顾问为您推荐的选校名单（冲刺、匹配、保底校）数量是否合理？

非常合理，覆盖全面

比较合理，基本满足需求

一般，有些偏差

不太合理，数量过多或过少

非常不合理，完全脱离实际

Q2:在选校建议过程中，课程顾问主要考虑了您的哪些个人背景因素？（可多选）

GPA/在校成绩

标准化考试成绩（如托福、雅思、GRE、GMAT等）

科研/实习/工作经历

课外活动与领导力

个人陈述/文书素材

推荐信资源

家庭经济状况与留学预算

个人职业发展规划与兴趣

Q3:课程顾问是否与您深入沟通，充分了解您的专业兴趣和职业目标，并据此推荐学校？

是，沟通非常深入，推荐完全基于我的兴趣和目标

是，有沟通，推荐基本符合我的意向

有一些沟通，但推荐更多基于排名等通用标准

沟通较少，推荐与我的兴趣关联不大

完全没有沟通，推荐显得很模板化

Q4:请简述课程顾问在分析您的背景与目标院校要求之间的匹配度时，提出了哪些关键性建议或指出哪些需要提升的短板？

填空1

Q5:课程顾问推荐的“冲刺”院校，在您看来，其申请难度是否与您的实际背景相匹配？

完全匹配，是有挑战但有机会的目标

基本匹配，难度略高但值得尝试

感觉难度偏高，机会渺茫

感觉难度偏低，过于保守

无法判断

Q6:课程顾问推荐的“保底”院校，您是否确信自己能够被录取，并愿意在无其他录取时入读？

非常确信且愿意入读

比较确信，可以接受

不太确信，或不太愿意入读

完全不确信，只是凑数

没有推荐明确的保底校

Q7:除了常见的综合排名和专业排名，课程顾问在选校建议中还参考了哪些信息？（可多选）

项目的具体课程设置与研究方向

毕业生就业数据与职业发展路径

地理位置、生活成本与安全因素

学校文化、校园氛围与国际化程度

教授的研究领域与实验室资源

校友网络与行业联系

奖学金与财政资助政策

Q8:在申请季中，您是否根据自身情况或新获得的信息（如更新的标化成绩）对选校名单进行了调整？课程顾问对此的态度和建议是？

主动支持并协助我科学调整

提供了参考意见，由我决定

态度中立，未给出明确建议

倾向于维持原名单，不建议调整

未进行任何调整

Q9:在您最终收到的所有录取通知书中，有多少所来自课程顾问最初推荐的选校名单？（请填写数字，如“8所”）

填空1

Q10:您最终入读的学校，是否在课程顾问最初推荐的选校名单内？

是，且是我非常满意的选择

是，但并非我的首选

否，我选择了名单外的录取

否，我因未被名单内学校录取而选择了其他

不适用（未获得录取或未入学）

Q11:与最终录取结果相比，您认为课程顾问的选校建议在“命中率”（推荐学校被录取的比例）上表现如何？

极高，大部分推荐校都获得了录取

较高，获得了相当数量的录取

一般，录取与未录取的学校数量相当

较低，只获得少量录取

极低，几乎没有获得录取

Q12:回顾整个申请过程，您认为选校建议在哪些方面对您的申请成功起到了关键作用？（可多选）

明确了合理的申请目标，避免了盲目投递

节省了研究学校和项目的时间精力

帮助我发现了之前未考虑的“黑马”学校或项目

增强了我的申请信心和策略清晰度

为文书写作提供了针对性的方向

对最终的录取结果感到非常满意

Q13:如果未来您有朋友需要留学申请辅导，您有多大可能性会推荐此课程的选校咨询服务？（请用0-10分表示，10分为极力推荐）

填空1

Q14:总体而言，您对本次留学申请辅导课程提供的选校建议服务打多少分？（满分10分）

10分

9分

8分

7分

6分及以下

Q15:对于课程未来的选校建议服务，您最重要的改进建议是什么？

填空1

相关推荐