2026年考研辅导机构资料配套完整性与备考效果测评调研

本调研旨在评估考研辅导机构资料配套的完整性及其对考生备考效果的影响。所有题目均为必答，请根据您的真实情况与感受作答。调研结果将用于学术研究，我们将对您的个人信息严格保密。感谢您的参与！

Q1:您选择考研辅导机构时，资料配套的完整性在您的决策因素中占据多大比重？

核心决定因素，占比超过50%

重要考虑因素，占比约30%-50%

一般考虑因素，占比约10%-30%

几乎不考虑，占比低于10%

Q2:您认为一份“完整”的考研辅导资料配套应包含以下哪些内容？（可多选）

官方指定教材精讲与笔记

历年真题及详细解析

分阶段（基础、强化、冲刺）练习题集

模拟预测卷与押题卷

核心知识点思维导图或框架图

配套的线上视频课程或直播回放

学长学姐经验分享与备考规划

时事政治或学科前沿补充材料

Q3:您所报名的辅导机构，其资料更新的及时性如何？（例如，是否包含最新大纲、最新真题、最新时政）

非常及时，总能第一时间获取最新资料

比较及时，基本能跟上考试变化

一般，有时会滞后

不及时，资料陈旧，需要自己额外补充

Q4:请列举您在使用机构资料过程中，发现的1-2个最影响您学习体验的“不完整”之处（例如：某科目缺少冲刺总结、解析过于简略等）。

填空1

Q5:机构提供的“历年真题解析”，其详细程度和指导性如何？

非常详细，逐题剖析考点、思路和易错点，收获很大

比较详细，能看懂答案，但拓展性不强

一般，只有标准答案，缺乏解析

几乎没有提供有效的真题解析

Q6:您认为机构配套资料的完整性，主要通过哪些方面直接提升了您的备考效果？（可多选）

节省了自行搜集、筛选资料的时间与精力

提供了系统化、循序渐进的学习路径

通过高质量的解析加深了对知识点的理解

模拟题和预测卷帮助熟悉考试节奏和查漏补缺

增强了备考的信心和安全感

Q7:与机构提供的资料相比，您额外自行购买或搜集的辅导资料占比约为？

超过50%，机构资料不足以支撑备考

约30%-50%，作为重要补充

约10%-30%，少量补充

几乎不需要，机构资料已足够

Q8:对于“分阶段练习题集”（如基础、强化、冲刺），您认为各阶段题目的难度梯度和题量设置是否合理？请简要说明。

填空1

Q9:机构是否提供了针对不同院校/专业的个性化资料或指导？

有非常针对性的资料和一对一规划

有按学科门类或热门院校分类的资料

仅提供通用资料，无个性化内容

不清楚

Q10:除了纸质/电子资料，机构在哪些配套服务上增强了您的备考体验？（可多选）

答疑服务（社群、App、直播等）

学习进度监督与打卡

定期模考与成绩分析报告

心理疏导与备考讲座

以上均无

Q11:总体而言，您认为所报机构资料配套的完整性对您最终考研成绩的预期贡献度约为？

贡献极大（超过40%）

贡献较大（20%-40%）

贡献一般（10%-20%）

贡献很小（低于10%）

Q12:如果满分10分，您为您所报机构的“资料配套完整性”打几分？请简述扣分或给高分的理由。

填空1

Q13:您是否会因为资料配套服务，向下一届考生推荐该机构？

一定会，资料是核心优势

可能会，资料是重要加分项

不确定，资料只是其中一部分

不会，资料方面有硬伤

Q14:对于2026年的考研辅导机构，在资料配套方面，您最希望看到的一项改进或创新是什么？

填空1

Q15:本次调研是否涵盖了您对考研辅导机构资料配套的主要关切点？

完全涵盖

大部分涵盖

部分涵盖

未能涵盖

相关推荐