2026年科创/编程素质教育培训机构试听课体验与正式课程匹配度测评调研

本调研旨在评估试听课体验与正式课程之间的匹配度，帮助机构优化课程设计与服务。请根据您的真实体验与感受作答，所有题目均为必答，满分100分。感谢您的参与！

Q1:您参加本次试听课的主要动机是什么？

为孩子探索科创/编程兴趣

了解机构教学理念与师资

对比不同机构的课程

朋友或他人推荐

其他

Q2:试听课中，哪些环节给您留下了深刻印象？（可多选）

教师的专业讲解与互动

课程内容的趣味性与吸引力

课堂使用的软硬件工具

孩子实际动手操作的环节

课堂氛围与秩序管理

课后老师的反馈与沟通

Q3:试听课的教学内容难度，您认为与孩子当前的水平匹配度如何？

非常匹配，难度适中

稍微偏难，但能接受

稍微偏易，挑战性不足

完全不匹配，过难或过易

Q4:试听课结束后，孩子最感兴趣或最想继续学习的内容是什么？（请简要描述）

填空1

Q5:基于试听课体验，您认为正式课程的授课方式（如项目制、游戏化等）是否符合您的期望？

完全符合，正是我所期待的

基本符合，但有些细节可以优化

不太符合，与想象有差距

完全不符合，需要较大调整

Q6:您认为试听课在哪些方面较好地展示了正式课程的优势？（可多选）

系统的知识体系框架

循序渐进的技能提升路径

与现实生活的应用结合

培养逻辑思维与创造力

团队协作与沟通能力

竞赛或考级等出口规划

Q7:试听课教师对孩子的关注度、互动与引导，您感到满意吗？

非常满意，互动充分且引导得当

比较满意，但可以更好

一般，关注度有待提高

不满意，缺乏有效互动

Q8:试听课中使用的教具、软件或学习平台，其易用性和先进性如何？请用1-2个词概括。

填空1

Q9:试听课介绍的课程体系与长期规划，其清晰度和吸引力如何？

非常清晰且有吸引力，能看到明确的学习路径

比较清晰，但吸引力一般

不够清晰，规划比较模糊

完全没有介绍长期规划

Q10:在考虑报名正式课程时，您最关注哪些因素？（可多选）

课程内容与教学质量

师资力量与稳定性

上课时间与地点便利性

课程费用与性价比

班级规模与师生比

学员的学习成果展示

机构的品牌与口碑

Q11:对比试听课体验与您之前对正式课程的想象，两者的一致程度如何？

高度一致，甚至超出预期

大体一致，基本符合想象

部分一致，有些地方不一样

完全不一致，落差较大

Q12:如果报名正式课程，您对孩子在【填写一个具体技能，如逻辑思维、编程能力等】方面的提升，有怎样的期待？

填空1

Q13:试听课后的课程顾问沟通与服务，是否及时、专业并解答了您的疑虑？

非常及时专业，疑虑全消

比较及时，但解答不够深入

响应较慢，服务一般

几乎没有后续沟通

Q14:您认为，为了提升试听课与正式课程的匹配度，机构可以在哪些方面改进？（可多选）

提供更详细的课程大纲预览

增加试听课内容的多样性样本

展示更多往期学员作品或案例

加强试听课与长期课程的关联讲解

优化试听课的互动环节设计

提供更灵活的试听时间选择

Q15:总体而言，本次试听课体验让您对报名该机构的正式课程有多大信心？

信心十足，非常愿意报名

比较有信心，会认真考虑

信心一般，需要再观望

没有信心，不会考虑报名

Q16:请留下您对本次试听课或机构课程的任何其他意见或建议（选填）。

填空1

相关推荐