2026年得力索引贴分类便捷性与使用持久性测评调研

本次调研旨在评估得力索引贴（2026年款）在分类便捷性与使用持久性方面的表现。所有题目均为必答题，请根据您的真实使用体验或认知进行填写。调研结果将用于产品改进，感谢您的参与！

Q1:您认为得力索引贴（2026年款）的【颜色分类】设计，对于快速区分不同类别信息（如项目、日期、优先级）的帮助程度如何？

非常有帮助，颜色区分度高，一目了然

比较有帮助，但颜色可以更丰富或对比更明显

一般，颜色区分作用有限

几乎没有帮助，颜色设计不合理

Q2:您在使用得力索引贴进行分类时，主要看重其哪些方面的便捷性？（可多选）

书写流畅，不洇墨

粘贴牢固，不易脱落

尺寸多样，适配不同场景

便签区域设计合理，书写空间充足

索引舌（突出部分）长度适中，便于翻阅和查看

Q3:请列举您在使用索引贴时，最常用来分类的三种信息类型（例如：工作项目、学习笔记、日程安排等）。

填空1

Q4:在频繁翻阅资料后，得力索引贴的【粘贴持久性】表现如何？是否会出现翘边、脱落或留胶残渍的情况？

非常持久，反复使用后依然粘贴牢固，无残留

比较持久，偶尔在极端条件下会轻微翘边

持久性一般，使用一段时间后容易脱落

持久性差，经常翘边或留下胶渍

Q5:您认为得力索引贴的【纸张材质】在长期使用后（如多次书写、环境温湿度变化），其抗皱、抗撕裂和耐褪色能力如何？

非常出色，长时间使用后依然挺括、字迹清晰

比较好，基本能满足持久使用需求

一般，使用久了会变皱或字迹模糊

较差，容易损坏或褪色

Q6:如果您曾将索引贴用于户外或非标准环境（如车内、厨房附近），请简要描述其在该环境下的持久性表现。

填空1

Q7:以下哪些因素可能会影响您对得力索引贴【分类便捷性】的总体评价？（可多选）

索引舌形状是否易于手指抓取

颜色编号或名称是否清晰易懂

是否提供可打印的模板或数字配套服务

包装是否便于携带和保存

产品是否环保、使用可再生材料

Q8:与您使用过的其他品牌索引贴相比，得力索引贴（2026年款）在【整体使用持久性】上的表现处于什么水平？

明显优于其他品牌

略优于其他品牌

与其他品牌相当

略逊于其他品牌

明显不如其他品牌

Q9:请描述一个得力索引贴帮助您高效完成信息分类与检索的具体事例。

填空1

Q10:得力索引贴的【书写体验】（如笔触顺滑度、墨水速干性）对其作为分类工具的便捷性影响大吗？

影响非常大，书写体验差会严重影响使用意愿

影响比较大，好的书写体验是加分项

影响一般，更关注粘贴功能

几乎没有影响

Q11:您认为哪些设计改进可以进一步提升得力索引贴的【使用持久性】？（可多选）

采用更耐候、抗紫外线的油墨印刷

升级背胶配方，增强在不同材质表面的附着力

使用更厚实或经过特殊处理的纸张

增加防水、防油涂层

优化索引舌的加固设计，防止弯折断裂

Q12:您通常将一张索引贴的使用周期预期定为多久？（例如：一周、一个月、一个项目周期等）

填空1

Q13:综合分类便捷性与使用持久性两方面，您对2026年得力索引贴的【总体满意度】如何？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q14:对于未来索引贴产品的研发，您还有哪些关于提升分类便捷性或使用持久性的建议？

填空1

相关推荐