2026年医用儿童治疗仪疼痛缓解效果与儿童就医适配度测评调研

尊敬的参与者：您好！本调研旨在科学评估医用儿童治疗仪在疼痛缓解方面的实际效果及其对儿童就医过程的适配度。问卷内容将严格保密，仅用于学术研究。请根据您的真实认知或使用体验作答。感谢您的支持与配合！

Q1:您认为，医用儿童治疗仪的核心设计目标应首先考虑以下哪一点？

最大程度缓解疼痛

完全消除所有不适感

操作流程高度自动化

外观设计卡通化

Q2:在评估治疗仪的疼痛缓解效果时，下列哪种方法是较为客观的量化指标？

儿童自我报告的疼痛等级（如笑脸-哭脸量表）

家长观察到的儿童表情变化

治疗前后儿童心率、血压等生理参数变化

医护人员的主观感受

Q3:【多选】以下哪些因素会直接影响儿童对治疗仪的接受度和适配度？

治疗仪的外观是否友好、可爱

治疗过程中是否会产生不适噪音

治疗所需时间的长短

操作界面的语言是否为成人专业术语

Q4:请列举三个您认为在儿童治疗仪设计中，最能减轻儿童恐惧心理的设计元素。

填空1

Q5:对于不同年龄段的儿童（如3-6岁与7-12岁），治疗仪的操作界面设计策略应如何调整？

完全统一，以降低生产成本

为低龄儿童设计更简化的图标和语音引导，为大龄儿童提供更多信息选项

只考虑大龄儿童的需求，因为他们理解能力更强

完全依赖家长或医护人员操作，儿童无需接触界面

Q6:【多选】在测评治疗仪疼痛缓解的“长期效果”时，应关注哪些方面？

单次治疗后疼痛即刻减轻的程度

疼痛缓解效果的持续时间

多次治疗后，疼痛复发的频率是否降低

儿童对后续治疗的抗拒心理是否减弱

Q7:除了疼痛缓解，医用儿童治疗仪还可能带来哪些积极的“非疼痛”相关获益？（请至少写出两点）

填空1

Q8:在医疗机构中，治疗仪的“适配度”不佳最可能导致以下哪种结果？

治疗仪使用寿命缩短

医护人员工作负担显著增加

儿童拒绝配合治疗，导致治疗中断或效果打折

治疗仪的采购成本上升

Q9:在调研中，若想了解治疗仪对“就医体验”的整体改善，除了询问儿童，还应重点访谈哪两类人群？

填空1

Q10:【多选】设计一份科学的儿童治疗仪测评问卷时，对于选择题的选项设置，应注意什么？

选项应覆盖所有可能的情况，避免遗漏

选项之间应互斥，逻辑清晰

应全部使用专业医学术语以保证准确性

可以设置“其他，请说明”作为补充

Q11:若某治疗仪在测评中“疼痛缓解效果”得分很高，但“儿童适配度”得分很低，这最可能说明什么？

该仪器技术先进，无需考虑用户体验

该仪器疗效确切，但可能在儿童友好性设计上存在严重不足

测评方法有误，两项分数应该成正比

儿童对疼痛不敏感，所以适配度不重要

Q12:请简述“随机生成15~30道必答题目”这一要求，对于保证本次调研结果科学性的意义。

填空1

Q13:本次调研设定满分为100分，其主要目的是什么？

使调研看起来更正式

便于对不同治疗仪或不同维度的表现进行量化比较和排序

强制要求所有题目都必须设置分值

因为题目数量刚好是20的倍数

Q14:【多选】为确保2026年的测评调研具有前瞻性，问卷设计应考虑哪些未来可能的发展趋势？

虚拟现实(VR)/增强现实(AR)技术在医疗中的应用

人工智能个性化治疗参数的调整

治疗仪与智能穿戴设备的数据联动

更加严苛的单一化治疗标准

Q15:在完成本次测评调研的数据收集后，下一步关键的分析步骤是什么？（请写出一个关键步骤）

填空1

Q16:如果一项针对治疗仪的研究只公布了“疼痛缓解效果”的数据，而完全没有提及“儿童适配度”，作为评估者，您应如何看待这项研究的结论？

结论完全可信，因为疗效是唯一重要的指标

结论存在严重局限性，可能高估了该仪器在真实临床场景中的实用价值

说明该仪器不适合儿童，应立即淘汰

适配度数据不重要，可以忽略

Q17:请设想一个场景：一款治疗仪测评得分很高，但实际在医院推广缓慢。可能的原因有哪些？（请至少写出一个）

填空1

相关推荐