2026年内科专科多学科协作诊疗效果与疑难病治愈率测评调研

本次调研旨在评估内科专科多学科协作（MDT）诊疗模式的实施效果及其对疑难病治愈率的影响。所有题目均为必答题，请根据您的专业知识与实践经验如实填写。问卷满分100分，感谢您的参与！

Q1:多学科协作诊疗（MDT）的核心目标是什么？

缩短单个医生的诊疗时间

降低医院的运营成本

通过多学科专家共同讨论，为患者制定个体化、最优化的诊疗方案

简化病历书写流程

Q2:以下哪些是有效开展内科MDT诊疗的必要条件？（多选）

固定的会议时间和地点

明确的病例筛选标准

一位具有最终决策权的权威专家

完善的会前资料准备与信息共享机制

有效的会后随访与效果评估流程

Q3:在评估MDT对疑难病治愈率的影响时，下列哪项是最关键的对照指标？

患者住院天数

MDT会议召开的频率

采用传统单科诊疗模式的同类患者治愈率

参与MDT的科室数量

Q4:请列举三个适用于提交至内科MDT讨论的疑难病例特征。

填空1

Q5:关于MDT诊疗后的随访，以下说法最准确的是？

只需由主管医师负责即可

随访内容仅包括疾病是否复发

应由MDT协调员或指定成员牵头，系统性地评估治疗方案执行情况与患者结局

随访是科研行为，与临床实践关系不大

Q6:MDT模式可能通过以下哪些途径间接提高疑难病的治愈率？（多选）

减少误诊和漏诊

促进最新诊疗指南和技术的应用

增加患者的医疗费用

缩短从诊断到治疗的时间窗

增强患者对治疗方案的信心和依从性

Q7:在MDT效果测评中，除了治愈率，常用来衡量诊疗质量的另一个关键指标是______。

填空1

Q8:对于一份用于MDT讨论的病例摘要，以下哪项信息不是必需的？

患者基本信息（如年龄、性别）

详细的既往史和现病史

所有已进行的实验室和影像学检查结果

主管医师的个人推测和倾向性意见

目前面临的核心诊疗问题

Q9:影响内科MDT长期可持续发展的潜在挑战有哪些？（多选）

专家时间难以协调

缺乏有效的绩效激励或认可机制

讨论过程流于形式，未形成实质性决策

病例选择不当，过于简单或过于复杂

信息技术支持不足，资料调取困难

Q10:MDT诊疗记录中，除了诊疗建议，还应明确记录______和______。

填空1

Q11:在测评MDT对“治愈率”的影响时，对“治愈”最科学的定义应基于？

患者的主观感受

主管医师的个人判断

经过一定随访期后，客观检查指标恢复正常且症状消失

医疗费用的结清

Q12:为提高MDT调研数据的科学性，在数据收集中应注意什么？（多选）

采用标准化的数据采集表

确保数据录入的匿名性和保密性

只收集支持MDT有效性的正面数据

对参与调研的医护人员进行统一培训

建立数据核查与清理机制

Q13:在计算MDT相关疑难病的治愈率时，公式的分母通常是______。

填空1

Q14:下列哪项是评估MDT“协作效果”的软性指标？

患者平均住院日

各学科专家参会率

团队成员对沟通效率与决策过程的满意度

检查预约到完成的时间

Q15:对于无法达到“治愈”的慢性疑难病患者，MDT诊疗方案应重点聚焦于______和______。

填空1

Q16:在分析MDT提升治愈率的原因时，应考虑哪些混杂因素？（多选）

入组MDT的患者本身病情更轻、更简单

同期诊疗技术和药物的整体进步

MDT团队中包含了更多高年资医生

患者的社会经济状况和家庭支持程度

数据的随机误差

Q17:将MDT诊疗模式常规化、制度化，对医院文化最大的潜在影响是？

削弱科室主任的权威

增加科室间的竞争

fostering a culture of collaboration and shared decision-making

导致医疗责任界定不清

Q18:请简述在本次调研中，收集“疑难病治愈率”数据时，明确定义“疑难病”诊断标准的重要性。

填空1

2026年内科专科多学科协作诊疗效果与疑难病治愈率测评调研

介绍

本模板旨在评估内科多学科协作（MDT）诊疗模式的效果。帮助您量化MDT对疑难病治愈率的影响、分析MDT实施的流程与挑战、测评MDT协作质量，适合医院管理者、内科临床专家及医疗质量评估机构优化诊疗模式与提升医疗质量。

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷