2026年证券公司研究所研究报告质量与投资决策参考效果测评调研

本调研旨在评估证券公司研究所研究报告的质量及其对投资决策的实际参考价值。问卷包含选择题与填空题，均为必答题。请根据您的真实认知与经验作答。感谢您的参与！

Q1:您认为一份高质量的研究报告，其核心价值首先体现在？

逻辑清晰、论证严谨

数据详实、图表丰富

观点鲜明、结论明确

时效性强、更新及时

Q2:在评估研究报告的投资参考效果时，您主要关注以下哪些方面？（可多选）

盈利预测的准确性

风险提示的充分性

投资建议的明确性与可操作性

行业与公司分析的深度

报告的可读性与呈现形式

Q3:研究报告中对“关键假设”的阐述是否清晰、合理，您认为这主要影响报告的哪方面质量？

数据的可靠性

逻辑的完整性

结论的可信度

内容的创新性

Q4:请列举三个您认为在研报质量评估中最重要的定性分析维度（例如：逻辑性、深度等）。

填空1

Q5:当一份研究报告的盈利预测与市场普遍预期存在较大偏差时，您更看重报告？

提供充分且独特的逻辑与数据支持

与主流观点保持一致，降低犯错风险

预测的具体数字是否准确

分析师的历史预测准确率

Q6:您认为，以下哪些因素可能会削弱研究报告对投资决策的参考价值？（可多选）

报告存在明显的利益冲突未披露

大量使用未经证实的市场传言

分析流于表面，缺乏独到见解

过度使用专业术语，影响理解

发布时间严重滞后于信息发布

Q7:在您看来，一个优秀的证券分析师，其最重要的三项素质是什么？（请用分号“;”分隔）

填空1

Q8:对于研究报告中的“投资建议”（如买入、持有、卖出），您认为其有效性更依赖于？

建议本身的明确性

与之匹配的目标价和评级周期

建议背后的逻辑推演过程

分析师所属机构的品牌声誉

Q9:请填写您认为研报中“风险提示”部分最常被忽视的两类风险。

填空1

Q10:在将研究报告结论纳入投资决策流程时，您通常如何对待不同机构发布的观点冲突的报告？

采纳逻辑更严谨、数据更扎实的一方

倾向于采纳更权威或长期跟踪的分析师观点

进行交叉验证，寻找共识点与分歧根源

暂时搁置，等待市场走势验证

Q11:您认为，未来证券公司研究所提升研究报告的“投资决策参考效果”，可以在哪些方面重点发力？（可多选）

深化产业研究，增加一线调研

运用大数据、AI等新工具赋能分析

建立更长期、可追溯的预测评价体系

加强跨行业、跨领域的综合研究能力

优化报告格式，提供更多可视化摘要

Q12:请简述您对“研报同质化”现象的理解，并指出其可能的一个主要原因。

填空1

Q13:您如何评价当前券商研报中“目标价”的设定与后续市场表现的吻合度？

总体上有一定参考价值，但精确度有限

高度吻合，是有效的定价指引

偏差较大，参考价值较低

仅作为情绪指标，无实际定价意义

Q14:除了传统的文字报告，您还希望研究所通过何种形式提供研究内容以辅助决策？（请列举两种）

填空1

Q15:展望至2026年，您认为影响研究所研究报告质量的最关键外部因素将是？

监管政策与信息披露要求的变化

金融科技与数据分析技术的演进

机构投资者研究需求的升级

市场竞争格局与商业模式创新

相关推荐