K12校外夏令营活动安全性与综合素质培养效果测评调研
介绍
本模板旨在提供一套标准化的K12校外夏令营活动安全性与综合素质培养效果评估工具。帮助您全面测评安全保障措施、量化综合素质提升效果、收集家长反馈建议，适合夏令营主办方、教育机构和监管部门用于活动质量评估与持续改进。 标签
关于
1天内
更新
0
频次
18
题目数
分享
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
K12校外夏令营活动安全性与综合素质培养效果测评调研
本次调研旨在评估夏令营活动的安全性与综合素质培养效果，请根据您的真实感受和经历作答。所有题目均为必答题，满分100分，感谢您的参与！
Q1:您认为，本次夏令营活动在以下哪个方面的安全保障措施最为完善？
食品安全与卫生
住宿环境与设施安全
户外活动风险管控
交通安全与接送管理
应急医疗与疾病预防
Q2:在本次夏令营中，您认为孩子的哪些综合素质得到了较为明显的提升？（可多选）
独立生活与自理能力
团队协作与沟通能力
问题解决与创新能力
社会责任感与规则意识
抗挫折与情绪管理能力
特定技能或知识（如编程、艺术等）
Q3:如果满分10分，您对本次夏令营的整体安全性（包括人员、环境、活动、应急等）打几分？
9-10分（非常安全）
7-8分（比较安全）
5-6分（一般）
3-4分（存在一些隐患）
1-2分（很不安全）
Q4:请回忆并写下本次夏令营中，主办方为保障活动安全所做的一项令您印象深刻的措施。
填空1
Q5:在综合素质培养方面，您认为本次夏令营的课程与活动设计，其核心优势在于？
内容丰富多样，激发兴趣
注重实践与体验，而非单纯说教
个性化指导，关注每个孩子的成长
与学校教育衔接紧密，知识性强
强调品德与社会情感培养
Q6:您认为，一个理想的夏令营在安全方面必须具备以下哪些要素？（可多选）
所有工作人员均经过背景审查和安全培训
有详细且经过演练的各类突发事件应急预案
活动场地与设施符合国家安全标准
购买足额的公众责任险与意外伤害险
与家长保持畅通、透明的沟通渠道
对食品供应商有严格的资质审核流程
Q7:请用1-2个关键词描述孩子在参加本次夏令营后，您观察到的最大积极变化。
填空1
Q8:在活动过程中，您是否收到过主办方关于安全事项的明确提示或告知？
是，非常清晰且频繁
是，在关键节点有提示
是，但不够详细或及时
否，几乎没有收到
不适用（如未直接参与）
Q9:您认为，本次夏令营在培养孩子的社会情感能力（如同理心、情绪管理、人际关系处理）方面，主要通过哪些形式实现？（可多选）
团队合作游戏与挑战
集体生活与宿舍文化
导师的个别谈心与引导
情景剧或角色扮演活动
冲突调解与分享会
艺术或音乐表达活动
Q10:如果未来再为孩子选择夏令营，本次活动的安全表现会在多大程度上影响您的决策？
决定性因素，安全是首要考虑
非常重要，是核心考量之一
比较重要，会与其他因素权衡
一般，更看重其他方面
不重要，几乎不影响
Q11:除了安全，您认为本次夏令营在哪个方面还有较大的改进空间？请简要说明。
填空1
Q12:您如何评价本次夏令营中导师/教练的专业素养与责任心？
非常专业，极富责任心，能积极关注每个孩子
比较专业，有责任心，能完成本职工作
一般，表现中规中矩
不够专业或责任心有待加强
非常不满意
Q13:通过本次夏令营，您希望孩子收获的哪些目标已经实现或基本实现？（可多选）
度过一个快乐、有意义的假期
拓展视野，接触新事物
结交新朋友，改善社交能力
锻炼身体，提升体能
学习特定技能或培养兴趣
为未来的学习或生活积累经验
Q14:总体而言，您对本次夏令营在“安全性”与“综合素质培养”两方面的平衡做得如何评价？
做得非常好，两者兼顾且都出色
做得比较好，有侧重但整体平衡
一般，某一方面明显强于另一方面
做得不够好，两者都有欠缺
非常不平衡，严重偏颇
Q15:如果向朋友推荐本次夏令营，您会主要强调它的哪个优点？（请用一句话概括）
填空1
Q16:您认为，对于K12阶段的校外夏令营，最应由哪个主体来主导制定和监管其安全标准？
教育主管部门联合文旅、市场监管等部门
专业的行业协会或第三方评估机构
夏令营主办方自行制定并负责
家长委员会参与监督与制定
保险公司基于风险评估提出要求
Q17:回顾本次经历，您认为哪些因素最能体现一个夏令营的“综合素质培养”效果是真实有效的？（可多选）
孩子回家后主动分享的经历和感悟
观察到孩子行为习惯的积极改变
孩子展示出新学会的技能或知识
孩子表达了再次参加的强烈愿望
与其他营员家庭建立了持续联系
主办方提供了个性化的成长反馈报告
Q18:对于提升未来所有夏令营的整体安全水平，您有什么重要的建议？
填空1
相关推荐
联系我们
在线客服
客服专线 4006-700-778
客服邮箱 wenjuan@idiaoyan.com
问卷网公众号