年考研法硕(非法学)联考辅导课程考点覆盖度与通过率测评调研试卷

本调研旨在评估法硕(非法学)联考辅导课程的考点覆盖度与教学效果。请您根据自身学习经历和感受,如实回答以下问题。所有题目均为必答,调研结果将用于课程优化。感谢您的参与!

Q1:您认为本辅导课程对《法理学》中“法的渊源”这一核心考点的讲解深度如何?

非常深入,完全覆盖考试要求
比较深入,基本满足考试要求
一般,仅作简单介绍
不够深入,存在遗漏

Q2:课程中,对《中国宪法》国家机构部分的授课逻辑(如从权力机关到行政机关、司法机关)是否清晰?

非常清晰,有助于构建知识体系
比较清晰,基本能理解
一般,逻辑有些混乱
不清晰,难以理解

Q3:您认为课程在以下哪些部门法的“重点法条解读与案例分析”方面做得尤为出色?(可多选)

民法
刑法
行政法与行政诉讼法
法制史

Q4:辅导课程提供的哪些服务对您通过考试帮助最大?(可多选)

历年真题精讲与模拟题训练
高频考点串讲与背诵提纲
一对一答疑与学习规划
在线题库与错题集功能

Q5:请列举一个您认为课程讲解非常透彻,让您印象深刻的具体知识点或案例(例如:刑法中的“事实认识错误”分类)。

填空1

Q6:您认为课程在哪个知识板块或阶段的覆盖有所不足,需要加强?(例如:法制史的清末民初法律制度、新修司法解释等)

填空1

Q7:课程配套的模拟试题在难度、题量、题型上与近年真题的贴合度如何?

高度贴合,模拟效果很好
比较贴合,有一定参考价值
一般,部分题目有偏差
不太贴合,参考价值有限

Q8:授课老师对考试命题趋势和“新增考点”的把握与提示是否及时、准确?

非常及时准确,指导性很强
比较及时,基本能跟上变化
一般,信息略有滞后
不够及时,信息不足

Q9:除知识讲解外,课程在“答题技巧与时间分配”方面的指导,请用1-2个关键词概括您的评价(例如:实用、笼统、缺乏)。

填空1

Q10:整体而言,您认为本课程对您最终考研成绩的提升作用有多大?

非常大,是决定性的
比较大,有显著帮助
一般,有一定帮助
帮助不大

Q11:您主要通过哪些渠道了解并选择了本辅导课程?(可多选)

同学/朋友推荐
网络平台(知乎、微博等)广告与评价
学校海报或宣讲会
搜索引擎直接搜索

Q12:您认为本课程的定价与其提供的服务、教学质量相比,性价比如何?

性价比很高
性价比一般
性价比偏低
性价比很低

Q13:如果向下一届考生推荐本课程,您最想强调的一个优点是什么?(例如:师资强大、资料齐全、服务贴心)

填空1

Q14:在学习过程中,当您遇到疑难问题时,课程提供的答疑服务响应速度和解答质量如何?

响应迅速,解答专业透彻
响应尚可,解答基本清楚
响应较慢,解答有时模糊
响应不及时,解答不理想

Q15:对于课程未来的改进,您最迫切的一个建议是什么?(例如:增加直播互动、优化APP体验、提供更多地域版本等)

填空1

Q16:基于您的学习体验,您有多大可能向身边有需要的同学或朋友推荐本课程?

非常可能,会主动推荐
比较可能,被问及时会推荐
一般,看情况而定
不太可能

Q17:请留下您的备考年份(例如:2025考研)和(可选)目标院校/分数段,以便我们进行更精准的分析。

填空1
问卷网
年考研法硕(非法学)联考辅导课程考点覆盖度与通过率测评调研试卷
介绍
本模板旨在提供法硕(非法学)联考辅导课程的教学效果评估解决方案。帮助您测评考点覆盖度、分析课程服务有效性、收集学员改进建议,适合教育培训机构和考研辅导老师优化课程设计、提升教学质量与通过率。
关于
1天内
更新
0
频次
17
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷